Последнее на сайте

Новости

Православный календарь






станица Полтавская

Модератор: Моторный Андрей

Re: станица Полтавская

Сообщение Уразка » Вт окт 23, 2012 10:57 am

Дом Науменка в станице Петровской, а вот насчет улиц. Есть улица Макеева в станице Петровской. После убийства Макеева руководителя ревкома станицы была бумага с прошением о переименовании станицы Петровской назвав ее именем революционера, слава богу ума хватило только на улицу. Так что улицы Ленина и памятники будут еще долго украшать наши города и станицы.
У казака вся жизнь война. В казачьем сердце страха нет!
Аватара пользователя
Уразка
 
Сообщения: 809
Зарегистрирован: Сб июл 04, 2009 9:35 am
Откуда: Казак станицы Полтавской
Национальность: Казак

Re: станица Полтавская

Сообщение Андрей Рудик » Ср окт 24, 2012 7:58 pm

Дом Науменка в станице Петровской,


То я попутал малость....
Такэ дило там зробылось - у городи Сочи,
Нэ слухалы б мои вуха, нэ бачылы б вочи.
Аватара пользователя
Андрей Рудик
 
Сообщения: 2179
Зарегистрирован: Пн мар 21, 2011 6:48 pm
Национальность: КАЗАК
Откуда родом: Кубанское Казачье Войско ст.Неберджаевская

Re: станица Полтавская

Сообщение Уразка » Сб ноя 24, 2012 9:54 pm

№ 50
Справка ОГПУ о предварительных результатах следствия
по делу контрреволюционной организации в станице Полтавской
Славянского района Северо-Кавказского края
25 ноября 1932 г.
В процессе операции на Кубани27 в начале ноября с.г. в ст. Полтавской вскрыта к/р кулацко-белогвардейская организация, в деятельности кото-рой на протяжении ряда лет основными моментами были: 1) ставка на проникновение в сов[етский] и хозяйственный] аппарат с целью под¬рыва соввласти; 2) срыв хозяйственно-политических кампаний; 3) вреди¬тельская работа внутри колхозов с целью разложения и дискредитации таковых; 4) организация саботажа хлебозаготовок и сева. По делу аресто¬вано 48 чел. Организация возглавлялась:
Назаренко Василием Гавриловичем — быв. член Кубанской Рады, орга-низатор борьбы с большевизмом в 1918—1919 гг., крупный авторитет.
Прищенко Никифором Васильевичем — при белых пом[ощник] атамана станицы, кулак, организатор белогвардейских отрядов в годы гражд[анской] войны, его брат и ряд родственников расстреляны, целый ряд родственников выслан; крупный авторитет.
Ковтун Илларионом Павловичем — в прошлом крупнейший кулак станицы, был доверенным при атамане, агент по снабжению белой армии, ряд близких родственников расстрелян, целый ряд родственников выслан; авторитет.
Шкиль Павлом Тимофеевичем — кулак, подхорунжий, сын помощника] атамана станицы, за отличия в белой армии был произведен в офицерский чин; брат его и ряд родственников расстреляны, отец и другие родственники раскулачены и высланы.
Юрченко Павлом Тимофеевичем — кулак, быв. казначей станичного правления, за участие в восстании против соввласти в 1920 г. был приговорен к расстрелу, от которого случайно спасся.
Ст. Полтавская до революции — одна из самых богатых на Кубани. «Мне, служившему ряд лет приемщиком и скупщиком зерна при станичном ата-мане, известно, что ежегодно станица продавала на рынок по 700 тыс. пуд. хлеба» (показ[ания] Ковтун И.П.). В станице было много крупных кулац-ких хозяйств. В станице была гимназия, учительская семинария. В станице были широко распространены самостийнические настроения. Среди идеологов и руководителей самостийничества выделялся быв. ди-ректор учительской семинарии Омельченко Григорий Васильевич.
Казачество ст. Полтавской активно участвовало в борьбе с Октябрь¬ской революцией. Организованный в станице в 1931 г. Совет спустя не¬сколько месяцев изгоняется. Почти все способное носить оружие казачест¬во стани-цы идет в белогвардейские отряды, которые впоследствии влива¬ются в Ку-банскую армию.
В настоящее время в станице до 20 тыс. жителей. Имеется довольно значи-тельная прослойка интеллигенции, из которой одного педагогичес¬кого персонала до 70 чел. (педтехникум, школы 1-й и 2-й ступени, ШКМ).
В ст. Полтавской все годы при соввласти имели место значительные актив-ные проявления к[онтр]р[еволюции]:
В 1922 г. в юрте ст. Полтавской ликвидирована крупная бело-зеленая бан-да, возглавляемая казаком этой же станицы, белым офицером Малько.
В 1926 г. в станице ликвидирована казачья к/р молодежная организа¬ция «Вызволенцы» украинско-шовинистического направления. Програм¬ма ор-ганизации — свержение соввласти и замена ее правительством пет-люровского толка. В 1928 г. ликвидированы остатки организации «Вызво-ленцы», снова развернувшие активную работу.
Весной 1930 г. в станице ликвидирована к/р повстанческая организа¬ция «Запорожцы», созданная и руководимая группой быв. белых офице¬ров. Организация насчитывала свыше 150 чел. и охватывала пять сосед¬них станиц. Программа организации — свержение соввласти и восстанов¬ление Кубанской Рады. Организация ликвидирована за три дня до наме-чавшегося ею восстания.
В 1931 г. в станице ликвидирована к/р повстанческая организация «Месть Верден» в составе 400 участников таковой. Организация распро¬страняла свое влияние на 15 соседних станиц. В том же году в станице ликвидиро-вана к/р повстанческая организация, возглавлявшаяся мест¬ным казаком Волколупом. В 1932 г. в период уборки урожая ликвидиро¬вана бандгруппа в составе трех чел., которая произвела ряд вооруженных ограблений.
В настоящее время в станице и юрте ее оперируют 3—4 бандгруппи¬ровки численностью 10—11 чел., занимающиеся вооруженными ограбле¬ниями и хищениями колхозного скота и хлеба.
К настоящему моменту в станице коллективизирован 41% хозяйств.
Степень выполнения станицей хлебозаготовок и осеннего сева 1932 г. ха-рактеризуется следующими цифрами:

Годовой план хГлебоМаготовок! План сева
колхоз[ники] еди-нол[ичники1 колхозГкики] еди-нол[ичники]
2462 т 2556,2 т 7184 га 2000 га
сдано на 22 ноября посеяно на 22 ноября
731,3 — 29,7% 370,7 т — 14,5% 2739 га — 39,1% 780 — 39%
На политической арене 1918—1919 гг. быстро выдвигается Омельчен-ко Григорий Васильевич. Он был выбран атаманом станицы, затем членом Кубанской Краевой и Законодательной Рады, где являлся одним из лиде-ров группы «самостийников» (сторонников «вольной Кубани, без иного-родних», в союзе с Украиной). Омельченко Г.В. — крупный авторитет, хороший оратор, призывавший к борьбе с «единонеделимцами», к изгна-нию иногородних, становится общепризнанным вождем казачества стани-цы. Под его руководством идет собирание сил казачье-реакционной части станицы для борьбы с соввластью. В 1919 г. Омельченко Г.В. и ряд дру-гих видных кубанских самостийников высылаются за границу Деники¬ным.
По сообщению 00 ОГПУ от 11 ноября с.г.: Омельченко — активный дея-тель украинских эсеров (группа Шаповала), стоит во главе «Товарище¬ства украинцев Кубани», являющегося разведгруппой Шаповала. По дан¬ным от сентября, Омельченко — участник съезда украинцев в Праге (Че-хословакия), на котором выбран руководителем организационного комите¬та по созданию украинского центра с задачей объединения всех украин¬ских эмигрантов, исключая петлюровцев. Перед отъездом за границу Омельченко, сплачивая своих сторонников и давая им директивы, гово¬рил: «Бели Кубанская Рада будет большевиками разогнана и казаки со¬мневаются в успехе их вооруженной борьбы с большевиками, то пусть ка¬заки на время прекратят эту вооруженную борьбу и сохраняют себя, ибо большевики в России будут недолго» (показ[ания] Ковтуна).
Омельченко, находясь в эмиграции в Чехословакии, до самого послед¬него времени имел письменную связь с участниками к/р организации: «Нахо-дясь за границей, Омельченко не прерывал связи с этими людьми (обви-няемыми) и в переписке направлял их работу, укреплял к/р актив¬ность, убеждая, что падение соввласти, возвращение его и его приспешни¬ков близко. Имя Омельченко, его указания эта группа широко использо¬вала для к/р агитации, большей спайки своих сторонников. Письма от Омель-ченко фактически предназначались для к/р элемента станицы. В этих письмах Омельченко давал указания, которые в основном своди¬лись к следующему: укреплять население в духе казачьей самостийности, сохра-нять казачьи самобытности и традиции, в целях сохранения веду¬щей роли за оставшимися в станице старыми казачьими авторитетами, последним всеми способами сохранять себя, проникать в советские и хо¬зяйственные организации станицы. В письмах на имя Светошовой, пред¬назначавшихся для к/р элементов станицы, приводились обращения под-
держать «стариков» (Прищенко, Назаренко и др.) и «сомкнуться вокруг них» (показ[ания] Бонадысенко).
Имя Омельченко все годы существования соввласти было знаменем борь-бы в руках ведущей головки кулацко-белогвардейских элементов ста¬ницы и широко использовалось ими в целях «идеологического» воздейст¬вия на казачество и поддержания к/р настроений. «Белик Василий нам неодно-кратно говорил: «Прав был атаман Омельченко, когда предсказы¬вал, что соввласть принесет казачеству нищету и разорение. Сбылись все предсказания Омельченко: потеряли мы свою казачью вольность. Лучших казаков оторвали от своих семей, выслали, хозяйства наши разорены. Нам нужно держаться крепко, единым фронтом». Белик утверждал, что скоро из-за границы вернутся «наши» и тогда заживем по-старому» (показ[ания] Гриценко).
Приводимые нагло-враждебные показания Белика В.Е., одного из бли-жайших сподвижников и последователей Омельченко Г.В., руководителя группировки, входившей в состав организации, весьма ярко иллюстриру-ют эти настроения. «Я — казак и за дело казачества готов умереть, я вижу, что политика соввласти направлена на то, чтобы разорить и порабо¬тить казачество. Преследованием лучших казаков станицы соввласть хочет подавить борьбу его за свои права, привилегии, за вольную Кубань и хорошую жизнь по-старому. Я враг этой политики. Я сознательно не вступал в колхоз, я считаю, что колхозы невыгодны казачеству. Если мы пойдем в колхоз, то землю мы потеряем вовсе, а казак без собственной земли — не казак. Я говорил собиравшимся у Шаповала казакам, что нам в колхоз идти не надо, что всем нужно держаться крепко, вместе с тем самым соввласть, которая нуждается в хлебе, вынуждена будет пойти на уступки и вернуть нам нашу землю. Казаки были со мной согласны, в колхоз тоже не вступали. Я также говорил, что прав был атаман Омель¬ченко, когда он нам говорил, что будет казакам от большевиков разоре¬ние, и что нужно казачеству бороться с большеви-ками. Мы все считали, что скоро будет конец соввласти. В станице ходили слухи, что скоро при¬дут из-за границы наши казаки. Я этим слухам верил и передавал их в разговоре со знакомыми казаками» (показ[ания] Белика).
После установления соввласти, следуя указаниям Омельченко, кулац-ко-белогвардейская верхушка станицы использует свой авторитет и про-никает на руководящую работу в советско-хозяйственные организации: «В 1920 г. во главе ревкома оказались Назаренко В.Г., Прищенко Н.В., Ковтун И.П., Моздорь И.С. (расстрелян ОГПУ) и Шевченко Т.А. (расстре-лян в 1929 г.)» (показ[ания] Костюкова).
Еще в 1920 г., в период проведения продразверстки, эти лица органи-зовали сильнейшее сопротивление таковой. «На 15 ноября 1920 г. стани¬ца по разверстке должна была вывезти 143 вагона, и ревком заявил, что зерна больше нет. Никакие предложения вышестоящих организаций не помогли. Тогда Назаренко был смещен и предревкома назначен комму-нист Теленников, а членами введен ряд красных партизан. Обновленный ревком обследовал амбары, наложил на кулаков твердые задания и в ре-зультате задание было не только выполнено, но и перевыполнено, всего было сдано 160 вагонов зерна» (показ[ания] Костюкова).
Однако спустя непродолжительное время кулацкой верхушке снова уда-лось овладеть руководством станичного совета: «В стансовете многие годы было засилье последователей Омельченко. Разновременно Совет воз-главлялся Дацко М.И. (расстрелян), быв. б[елым] офицером Бесчастным К.А. (выслан), быв. б[елым] офицером Гаценко (выслан) и другими» (показ[ания] Бонадысенко).
Характерен факт, иллюстрирующий к/р работу организации, исполь-зовавшей свое положение в стансовете: «В 1925 г. во время проведения землеустройства они (руководство стансоветом) провели постановление об отказе в наделе землей всех без исключения иногородних, в том числе бедняков, красных партизан и быв. красноармейцев. Лучшие земли были розданы кулакам. Когда в стансовет с протестом явилась группа бедняков и иногородних, председатель землеустроительной комиссии Прищенко и председатель] стансовета Дацко (расстрелян) им ответили: «Мы строго придерживаемся законов соввласти, в которых говорится, что все такие дела решаются волей народа. Мы хотели вам дать землю, но народ голосо¬вал против и ничего сделать нельзя»» (показания Бонадысенко).
В то же время «получили земельные наделы: Заяц Игнат — на сына Игна-та, находящегося в эмиграции за границей, Середа Наталья — на мужа-офицера, находящегося там же, Высоцкий Маркел — на сына Ти¬мофея, тоже находящегося в эмиграции, Малько Прасковья получила на¬делы на мужа Калина Аникиевича, главаря действовавшей в то время банды, и сыновей — Василия и Александра — бандитов в банде своего отца (оба расстреляны)» (показания Костюкова).
В периоды руководства Советом участниками организации таковая макси-мально использовала все возможности для дискредитации соввласти путем различных искажений при проведении хоз[яйственно]-полит[ичес-ких] ме-роприятий на селе, ущемления бедноты и т.п. «Проникнув в руко¬водство хоз[яйственно]-полит[ической] жизнью станицы, разжигая сослов¬ную рознь, организуя кулаков и белогвардейцев, прижимая бедноту, при-нимала все меры к тому, чтобы в глазах населения дискредитировать сов-власть. Я сам неоднократно слышал такие слова Прищенко Н.В. и Шки-ля П.Т., обращенные к беднякам: «Вот вы воевали за Советы, а сейчас, как и раньше, ходите голые и босые и снова вынуждены батрачить»» (показ[ания] Бонадысенко).
С 1921 до начала 1930 г. в станице существовало «с/х кредитное т[ова-рищест]во», правление которого все эти годы в преобладающем большин-стве состояло из мощных кулаков и белогвардейцев, в числе которых почти беспрерывно были главные обвиняемые по данному делу. «С/х кре¬дитное т[оварищест]во имело самую настоящую кулацкую политику. С самого начала кулацкое руководство т[оварищест]вом просто бедняков не принимало, также советски настроенных. Дело в том, что члены с/х т[оварищест]ва утверждались голосованием старых членов общества и по¬чему-то закрытым голосованием, только в конце 1923 г. было установлено открытое голосование. Кроме этих преград, для бедняков существовали и такие, как требование вносить паевые взносы полностью, дифференциа¬ции суммы взносов не существовало» (показ[ания] Костюкова).
С/х кредитное т[оварищест]во становится местом концентрации к/р сил организации, ее цитаделью. Здесь, оградившись от проникновения «чужих», организация проводит свои секретные совещания: «Нередко, приходя вечером в помещение т[оварищест]ва, я заставал там секретные сборища перечисленных пяти лиц (Назаренко, Прищенко, Ковтун, Шкиль, Юрченко) и ряда других единомышленников из числа кулацко-белогвардейской верхушки станицы (Подгирный, Дацко, Шевченко, От-рожко — расстреляны; Крикун, Загородный, Малюга, Божко — высла-ны)» (показ[ания] Бонадысенко).
На этих совещаниях вырабатывается тактика борьбы с соввластью приме-нительно к тому периоду, в основу которой кладется экономический нажим на бедноту и подрыв последней веры в соввласть. «Ссуды, как де-нежные, так и натуральные, выдавались в первую очередь кулацкой и за-житочной части членов с/х т[оварищест]ва на сумму от 100 до 600 руб., тогда как членам с/х т[оварищест]ва — беднякам и середнякам — выда-валась ссуда на сумму не более 50 руб.» (показ[ания] Черный СМ.).
«Работая в с/х т[оварищест]ве на командных должностях, эта группа лиц продолжала свою к/р работу, искусственно вызывая недовольство трудо-вой части казачества в станице против мероприятий соввласти, своей политикой постоянной поддержки кулацко-зажиточной части стани-цы в распределении кредитов, инвентаря, посевного материала и уравне-ния размера паевых взносов» (показ[ания] Гриценко К.А.).
Общее направление действий организации, использовавшей с/х т[ова-рищест]во в своих к/р целях, характеризуется таким заявлением обвиняе-мых на одном из секретных совещаний организации. Прищенко и Юрчен-ко заявляли: «Что бы Советская власть нам ни предлагала, а мы будем де-лать по-своему, если же нас будут заставлять проводить директивы цен-тральных властей, мы будем их так исполнять, что они все же пойдут во вред соввласти» (показ[ания] Бонадысеыко).
Хлебозаготовки 1928—1929 гг. и последующих вызвали в станице ожесто-ченное сопротивление кулачества. «В период хлебозаготовок можно было слышать прямые агитационные к/р выступления против сдачи хле¬ба госу-дарству. Такие выступления я лично слыхал от Прищенко Н.В., Ковтуна И.П., Шкиль П.Т., Юрченко П.Т. и др.» (показ[ания] Бонадысен-ко).
Наряду с этим, организацией начала усиленно пропагандироваться идея создания «Союза хлеборобов»: «Главными вдохновителями создания такого союза были: Примак Я.П. — раскулачен, в станице сейчас его нет, Назаренко В.Г., Прищенко Н.В., Ковтун И.П., Букач СМ. (обвиняемые по делу) и другие, агитировали они по этому поводу так: «Крестьяне не организованы, их интересы никем не охраняются, нужно создать такую организацию, которая защищала бы интересы хлеборобов — как полити¬ческие, так и экономические... Если у нас будет свой союз, мы сможем, выдавая из союза средства авансом, собрать хлеб в общие закрома и амба¬ры и выдерживать его, сколько будет нам необходимо до повышения цен. ♦Союз хлеборобов» нужно организовать по принципу рабочих союзов». Не спросив разрешения районных организаций, они такой союз организова¬ли, в него вошли одни кулаки, союз просуществовал недолго, через два месяца он был разогнан районными организациями» (показ[ания] Костю¬кова).
До начала сплошной коллективизации (1930 г.) члены организации су¬мели проникнуть в советский аппарат и хозяйственные организации ста¬ницы для к/р работы. С началом сплошной коллективизации, особенно после мероприятий по раскулачиванию и выселению кулаков, организа¬ция ос-новной задачей ставит проникновение в колхозы. Новая тщательно закон-спирированная тактика к/р организации направлялась на развал колхозов изнутри и дискредитацию коллективизации в целом: «До 1930 г. эта к/р организация проводила свою вредительскую работу в станице. Не особенно стесняясь, довольно открыто иногда агитировать, по тем или иным вопросам они все вместе организованно выступали1*. В общем, они свою к/р работу не прикрывали особой тайной, хотя, конечно, по всем вопросам они заранее секретно договаривались. С 1930 г., с начала сплош¬ной коллективизации, а затем выселения кулачества, они свою тактику значительно изменили и начали действовать более скрытно и осторожно. Своей вредительской деятельностью в колхозе эти лица изнутри его вся¬чески разрушали и подрывали веру в колхозы у бедняков» (показ[ания] Костюкова).
Характерно, что, осуществляя эту тактику, ряд главарей и участников ор-ганизации и их связей — кулаки — первыми вступили в организовав¬шийся в начале 1930 г. в ст. Полтавской единый колхоз «Червоный пра¬пор». «В 1930 г., в период сплошной коллективизации, указанная группа лиц и их соучастники начали действовать очень тонко и хитро, с органи¬зацией в станице единого колхоза «Червоный прапор» они сразу же пер¬выми всту-пили в колхоз. Сделали они это, чтобы там вести к/р кулацкую работу, пролезть в руководство колхоза, а также, чтобы сохранить себя, спрятав свое настоящее лицо под маской первых активных колхозников» (по-каз[ания] Бонадысенко).
«Я также стоял под угрозой выселения. Я понимал, что только вступ-лением в колхоз я смогу сохранить себя. Зажиточным и кулакам, кото¬рых я вербовал в колхоз, я говорил, что надо записаться в колхоз, чтобы сохранить себя, фактом формального вступления мы оградим себя от рас-кулачивания и выселения, а там видно будет. С этими кулаками и зажи-точными я говорил от своего и Назаренко имени. Они, безусловно, убеж-дены были в том, что эта тактика сопротивления отвечает их интересам и направлена против политики соввласти» (показ[ания] Ковтун).
Характерно, что семьи этих кулаков в колхоз не вошли. Этим путем они сохраняли тягло и инвентарь, как якобы принадлежащие их семьям, ос-тавшимся единоличниками. «Договорились идти в колхоз без обобщест-вления тягла и озимого посева» (показ[ания] Ковтун). «Большинство ку-лаков и зажиточных имели свои хутора, сады, виноградники, которые в колхоз не передавались, а каждый в отдельности оставался хозяином своего участка и силами своими и семьи обрабатывал его» (показ[ания] Нудьга П.Л.).
Кулаки, вошедшие в колхоз, всячески саботировали работу в нем, глав-ным образом, они занимались выколачиванием прибылей из своих хуто-ров. «За весь 1930 г. я имел 45 трудодней. Фактически я в течение всего года работал на своем наделе» (показ[ания] Ковтун). В результате: «В то время, как колхозные виноградники позамерзали и погорели, вино-градники этих колхозников-кулаков, обрабатывавшиеся ими самими и их семьями за счет прогулов в колхозе, давали великолепный урожай» (показ[ания] Костюкова).
Прямая и более организованная к/р вредительская работа начинается с проникновения кулацко-белогвардейской верхушки на руководящие и адм[инистративно]-хоз[яйственные] должности в колхозе. При этом орга-низация исходила из следующей «политической» установки: «Я считал, что коллективизация окончательно завершает закабаление казачества, несет окончательный удар по его самостоятельному существованию. Того же взгляда на коллективизацию придерживались Назаренко Василий, Прищенко Никифор и Юрченко Василий» (показания] Ковтун).
Лишившись своей основной базы — с/х кредитного т[оварищест]ва, орга-низация видела возможность продолжения борьбы с соввластью в ов-ладении основными командными и адм[инистративно]-хоз[яйственными] должностями в колхозе. Овладеть руководством в колхозе, создать там
свой прочный опорный пункт с целью разложения колхоза изнутри, дис-кредитировать коллективизацию как советскую систему хозяйствования на селе — вот задачи, которые поставила себе организация в новых усло¬виях.
Для осуществления указанных задач организация развивает лихора-дочную конспиративную деятельность. Ряд секретных совещаний выраба-тывает тактику конкретных действий. «На квартире Назаренко мы об-суждали нашу линию поведения в этой конкретной политической обста-новке. Для нас было очевидно, что соввласть будет настойчиво проводить свою политику коллективизации. Мы считали, что, завладев руководящи-ми должностями в колхозе, мы сохраним себя — кулацко-зажиточный элемент, и, использовав колхоз, сумеем вести к/р работу, чтобы дискреди-тировать мероприятия соввласти при проведении сплошной коллективиза-ции. После соответствующей беседы с Прищенко решили вступить в кол-хоз рядовыми колхозниками и в вербовочной кампании обеспечить прием в колхоз зажиточных казаков, с поддержкой которых, использовав и пер-сонально наш авторитет, быть избранными в правленческий аппарат кол-хоза» (показ[ания] Ковтун).
Спустя непродолжительное время, «большинство командных должнос¬тей и административных было занято членами организации: Назарен¬ко В.Г. — председатель ревкомисии, Ковтун И.П. — кладовщик, При¬щенко — завхоз и завгужтранспорта, Юрченко — счетчиком и счетово¬дом, Шкиль П.Т. — учетчиком, затем бригадиром, Скряга И. — бухгалте¬ром, Букач С. М. — полеводом» (показ[ания] Костюкова).
Вредительская работа в колхозе шла по целому ряду каналов: «Вся их ра-бота в колхозе сводилась к подрыву и разрушению его изнутри, они де-лали это путем всякого рода махинаций со самоснабжением, фиктивного снижения трудодней для бедняков и, наоборот, повышения для кулаков, путем всяких действий, направленных на убыточность колхоза, путем ис-кусной агитации, направленной к дискредитации колхозов, к доказатель-ству их нежизненности. Многие кулаки в колхозе совершенно не работа¬ли, так как получали достаточно доходов от обработки хуторов, так в ре-зультате всегда не хватало рабочей силы, что вело к неполной обработке с/х культур и убыточности. Часто бедняки приходили к Прищенко, Наза-ренко, Юрченко и другим с жалобами на очень низкую доходность. Они им отвечали: «Сами хотели колхоз — вот и ешьте его, скоро и без штанов останетесь». Были большие злоупотребления с недосевом. Невысев тех норм, которые были установлены. Велась к/р агитация и против хлебо-сдачи» (показ[ания] Бонадысенко).
«Осенью 1931 г. настойчиво потребовали обобществления инвентаря и тягла. Зажиточно-кулацкая часть в колхозе ответила на это требование разбазариванием своего имущества: продажей тягла, скота, домов и амба-ров. Назаренко продал подлежащий обобществлению амбар, Ткачев Васи-лий — пару лошадей и т.п. Внутри бригады, в беседах с отдельными кол-хозниками, я говорил, что нужно засевать в пределах обеспечения, в пер-вую очередь, потребительских интересов колхозника. Эти разговоры со-здавали рваческие настроения бригады» (показ[ания] Ковтун).
«При посеве Лабунец, обращаясь ко мне, заявил: «Что ты так долго са-дишь? Надо садить по-колхозному». На вопрос мой — как по-колхозно-му? — он ответил: «Сади шире, делай пропуски, колхоз долго не будет су-ществовать». При такой посадке, как делал Лабунец, ячмень зарастает бу-рьяном и погибает» (показ[ания] Нудьга).
«Благодаря всяческим махинациям с учетом трудодней, некоторые, почти не работавшие кулаки, имели трудодней больше, чем аккуратно ра-ботавшие бедняки. В результате такой работы колхоз терпел огромные убытки, и медленно, но верно шел к развалу» (показ[ания] Костюкова).
«Под влиянием Назаренко, без санкции общего собрания правление (колхоза) приняло постановление о повышении трудодней работникам уп-равленческого аппарата. Новые ставки давали председателю] колхоза 85 т[рудо]д[ней] в месяц, счетным работникам — 45 т[рудо]д[ней], тогда как лучший колхозник-ударник максимально вырабатывал 25 т[рудо]-д[ней] в месяц» (показ[аыия] Ковтун).
Дискредитируя и разлагая колхоз изнутри, организация в то же время вела среди бедняцко-середняцкой части единоличников злостную агита-цию против вступления в колхоз, хлебозаготовок и сева: «Я говорил еди-ноличникам, что колхозы только разорили нас и единоличникам нет смысла идти в колхоз — лучше оставаться в своем индивидуальном хо¬зяйстве» (показ[ания] Ковтун). «Все равно колхоз долго жить не будет, а ты в колхозе только с голоду подохнешь» (показ[ания] Нудьга). «Мы (ку-лаки) вынуждены были идти в колхоз, иначе бы нас выслали, вы же ку-лаками не числитесь и вам туда идти нечего, так как это дело временное, отдадите свое имущество и через полгода-год останетесь ни с чем. Лучше уходить в города и совсем не сеять, а если и сеять, то столько, сколько не-обходимо для собственного употребления, так как все равно при хлебоза-готовках все отберут под метлу». Эти же лица агитировали и против хле-бозаготовок» (показ[ания] Костюкова). «Велик В.Д., давая установку еди-ноличникам не пахать, и не сеять, говорил: «Не беспокойтесь, что есть не-чего будет, пусть колхозники-дураки сеют, а мы будем у них хлеб воро-вать»» (показ[ания] Гриценко). В результате повседневной организован-ной вредительской работы колхоз «Червоный прапор» терпел огромные убытки, развалился и в декабре 1931 г. по постановлению крайколхозсою-за был распущен с преданием суду правления и ревкомиссии.
Приговор нарсуда Славянского района от 14 декабря 1931 г. отмечает: «Колхоз «Червоный прапор» имел своими членами много кулаков, кото-рые сознательно пролезли в колхоз для его разложения. Кроме того, в колхозе было много лодырей, рвачей, которые на работу не выходили и при всяком удобном случае крали из колхоза, разлагали колхозников, колхоз систематически не выполнял ни одного задания. Выход на работу составлял 50—60%, в то время как все культуры гибли, план весеннего сева не выполнялся. В колхозе была полнейшая обезличка, не было кон-кретных ответственных лиц за машины, инвентарь, тягло и т.д.». Однако главные участники организованного развала колхоза в силу замаскиро-ванности своей к/р работы суда избегли, за исключением Назаренко В.Г., осужденного на полтора года лишения свободы.
После ликвидации колхоза «Червоный прапор» обвиняемые вошли с той же к/р вредительской целью во вновь организованные в 1932 г. кол¬хозы «518» и «1040», где также проникли на административно-хозяйст¬венные] должности. И эти колхозы они привели к развалу. 16 декабря с.г. судом по делу развала колхоза «518» приговорены к расстрелу участники организации Шкиль П.Т. и Скряга И.Г. По делу о развале колхоза «1040» ведется следствие.
Следствие по делу разворачивается. Все арестованные сконцентрирова¬ны в Краснодаре, куда выброшена специальная группа из Ростова. Наме-
чен ряд арестов по делу, в том числе и по другим станицам Славянского района.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 514. Л. 254—268. Заверенная копия.
У казака вся жизнь война. В казачьем сердце страха нет!
Аватара пользователя
Уразка
 
Сообщения: 809
Зарегистрирован: Сб июл 04, 2009 9:35 am
Откуда: Казак станицы Полтавской
Национальность: Казак

Re: станица Полтавская

Сообщение Уразка » Сб мар 30, 2013 4:02 pm

На 1929 год сохранившиеся в материалах оперативного управления штаба РККА документы позволяют воссоздать образ кубанских станиц, не подвергнувшихся еще насилию. О станице Полтавской сказано следующее: в длину 7 км, в ширину 4 км, в радиусе 7-8 км, дворов 3 624, жителей 17 000, лошадей 7 000, коров 3405, повозок 1500. После подробного перечисления количества колодцев (которые имелись в каждом доме, и кроме того, было 5 общественных и один артезианский с ручным насосом), кузниц (их было 14), лесных складов, мастерских и пр. объектов отмечалось, что станица "раскинулась среди садов, маскирующих дома. Вместимость станицы в летнее время до 2-х дивизий, коим можно укрыто расположиться в садах, в зимнее время укрыто расположить можно не более 1-й дивизии. Станица может быть хорошо использована для круговой обороны". Этому способствовали по мнению военных равнинная местность без растительности (деревьев) по обе стороны дороги при выезде из станицы, наличие больших садов по сторонам станичных улиц и отсутствие "резких ориентиров". Кроме того, указывалось, что "дорога проходит по сравнительно твердому грунту и легко может объезжаться в случае необходимости по обе стороны. Отмечалось также и качество воды в колодцах - ее было достаточно, но она пахла болотом и была жесткая от присутствия извести. Не обошли вниманием и объекты социально-культурного назначения. В станице имелись больница на 30 коек, семь школ 1-й и 2-й ступени, в которых обучалось до 7 тысяч человек, а также педагогический техникум на 350 человек. В станице имелось 2 электростанции - одна "для кино", вторая "для освещения на 1000 лампочек". Кратко была дана и политическая характеристика станицы: "Общее настроение маломощного середняка и бедняка в связи с неурожаем натянутое, но все же политические благонадежное. Красное партизанство было развито сильно - настроение хорошее. Настроение зажиточных середняков и кулаков антисоветское. Основная масса - политически благонадежная".
Российский государственный военный архив (РГВА), коллекция дел, дело 321.
У казака вся жизнь война. В казачьем сердце страха нет!
Аватара пользователя
Уразка
 
Сообщения: 809
Зарегистрирован: Сб июл 04, 2009 9:35 am
Откуда: Казак станицы Полтавской
Национальность: Казак

Re: станица Полтавская

Сообщение Уразка » Пн апр 01, 2013 7:19 pm

Вот как закончились волнения в станице Полтавской.
Страницы кубанской истории: дело о высланных в Оренбург казаках

01.04.2013 г.

Черниенко Денис Аркадьевич – к.и.н., доцент,
докторант Удмуртского государственного университета, г. Ижевск, Россия;
профессор Уфимского филиала МГГУ им. М. А. Шолохова, г. Уфа, Россия,
denis_chernienko@mail.ru


Оренбургское казачье войско было создано в 1755 г. для защиты юго-восточных рубежей государства. К концу 1880-х гг. по численности населения оно было третьим в России после Донского и Кубанского – более 320 тыс.человек [2]. Обращает на себя внимание глубокая историческая, а также, учитывая происхождение многих казаков, и генетическая преемственность между основными казачьими подразделениями. Например, в конце XVIII в. донских казаков ссылали на поселение в Оренбургскую губернию за отказ отправляться на Кавказ [1, ф. 4, оп. 1, д. 3]. И, наоборот, в середине XIX в. известны случаи переселения из Оренбургской губернии нижних чинов со всеми семействами для несения службы в составе «Кавказского казачьего войска» [1, ф. 6, оп. 6, д. 13494].

Таким образом, перемещение различных групп населения происходило не только по собственному желанию, но и по принуждению. И если первая разновидность миграций хорошо известна и достаточно изучена, то вторая в значительно меньшей степени попадает в сферу внимания исследователей. Возможно потому, что представляет собой не системное явление, основанное на государственной политике или волеизъявлении более или менее крупных групп населения, а, скорее, ряд исключительных случаев. Тем не менее, такие случаи интересны с научной точки зрения, во-первых, как малоизвестный исторический факт, во-вторых, они дают возможность более детально понять характер отношений внутри особого казачьего мира России.

Документы, хранящиеся в Государственном архиве Оренбургской области, содержат некоторый «кубанский след», связанный с высылкой казаков-бунтарей в окраинные районы империи, в частности, далекую от Кавказа Оренбургскую губернию. Интересным примером такого исторического казуса, встроенного в сложную систему разнообразных административных, военных и общественно-политических связей, является дело «О возвращении в Кубанское войско казаков, высланных на водворение в Оренбург» [1, ф. 6, оп. 6, д. 14427].

Из письма оренбургского губернатора К. Н. Боборыкина (Боборыкин Константин Николаевич (1829–1904) – генерал-лейтенант, участвовал в Крымской войне, с 1865 г. занимал должности Оренбургского губернатора и наказного атамана Оренбургского казачьего войска.) на имя генерал-губернатора следует, что в октябре 1874 г. начальник Оренбургского юнкерского училища (Основано в 1867 г. со штатом в 200 человек) подполковник В. А. Потто (Потто Василий Александрович (1836–1911) – начальник Оренбургского юнкерского училища в 1870–1881 гг., путешественник, участник и историк Кавказских войн) ходатайствовал перед городским полицмейстером о возможном облегчении участи сосланных в Оренбург казаков (судя по фамилиям, все – украинского происхождения) из станицы Полтавской Кубанского казачьего войска. По всей видимости, первое ходатайство было отклонено по причине непродолжительного времени пребывания казаков в ссылке и возобновлено по разрешению генерал-губернатора лишь по истечении года со времени их прибытия (точная дата не известна) при условии, если «они поведением своим будут того заслуживать» [1, ф. 6, оп. 6, д.14427, л. 1].

По отзыву подполковника В. А. Потто, казаки «отличаются безукоризненным поведением, беспрекословною исполнительностию и особенною ревностию при исполнении своих обязанностей» [Там же, л. 1 об.]. В свою очередь, городской полицмейстер в связи с хорошим поведением казаков также обратился с прошением к губернатору поддержать ходатайство начальника училища.

В представлении на имя генерал-губернатора Н. А. Крыжановского (Крыжановский Николай Андреевич (1818–1888) – генерал, уроженец Золотоношского уезда Полтавской губернии, участник Туркестанских походов, Оренбургский генерал-губернатор в 1865–1881 гг.) говорилось, что казаки высланы в Оренбург по распоряжению главнокомандующего Кавказской армией «за подстрекательство общества Полтавской станицы к неповиновению распоряжениям начальства» [1, ф. 6, оп. 6, д. 14427, л. 1 об.].

Также отмечалось, что их положение в Оренбурге заслуживает внимания не только из-за безукоризненного поведения, но и по причине крайнего бедствования. Собственных средств к существованию они не имеют, а «приобретать их трудом» многие не могут по старости и слабости. В связи с этим губернское начальство даже выходило с предложением в Министерство внутренних дел о назначении им денежного пособия из казны. В ответ на это министр А. Е. Тимашев (Тимашев Александр Егорович (1818–1893) – генерал-адъютант, министр внутренних дел Российской империи в 1868–1878 гг.) уведомил губернатора, что высланным казакам по повелению императора от 29 ноября 1874 г. и по существующему положению назначено «денежное пособие на содержание в размере арестантской дачи и на заготовление одежды и обуви» [1, ф. 6, оп. 6, д. 14427, л. 5].

По прошествии нескольких месяцев, в апреле 1875 г., поскольку вопрос об освобождении никак дальше не решался, казаки вновь обратились с прошением в форме докладной записки на имя Оренбургского генерал-губернатора. Целесообразно привести данный документ полностью с сохранением оригинального написания: «Назад тому другой год как мы вси по распоряжению начальства сосланы из жительства своего станицы полтавской в город Оренбург под надзор полиции пообвении подстрекательства общества, чего насамом деле вовсе небело. Без всякой вины другой год разлучены от своих семейств и безвинно находимся под надзором полиции. В следствие этого осмеливаемся прибегнуть к милостивому покровительству вашего Высокопревосходительства и покорнейше просить как Высшего начальства в здешнем округе пренять наш труд об исходатайствовании нам прощения и возвращении к своим семействам народину. В распоряжении Вашего Высокопревосходительства остаемся ожидать милостивейшей резолюции. К этой записке и подписуемся [всего 11 человек – Д. Ч.] … А в место их неграмотных изасебя подписал казак Павел Барма» [Там же, л. 7–7 об.].

Но казакам вторично, без объяснения причин было объявлено о невозможности удовлетворения их ходатайства. Дело оказалось отложено ещё на полтора года. Только в декабре 1876 г. из Министерства внутренних дел в губернскую канцелярию пришло разъяснение, что высланные за «учинение беспорядков» казаки считаются высланными не на поселение, а на водворение без лишения принадлежащих им прав по состоянию, семейному положению и имуществу [Там же, л. 10–10 об.]. Учитывая факт более мягкого статуса поднадзорных, а также, как неоднократно указывалось в документах, полное раскаяние казаков и отсутствие в настоящее время обстоятельств, вызвавших ссылку за «вредное по своему значению влияние на общество», император дал разрешение на возвращение казаков на родину. Из Санкт-Петербурга генерал-губернатора просили ещё раз сообщить сведения о поведении ссыльных и о том, есть ли какие-то препятствия к их возвращению. Соответствующие поручения были даны и городским властям.

Следует заметить, что в переписке ведомств в разное время фигурирует разное количество казаков – 13, 16, 17. В поименном списке-приложении к письму Министерства внутренних дел от 20 декабря 1876 г. их значится 17 [Там же, л. 13–13 об.]. В этом списке другим почерком и, по-видимому, позднее сделаны пометки об их состоянии, из которых видно, что 9 человек умерли за годы ожидания решения об освобождении.

К концу января 1877 г. из канцелярии оренбургского губернатора Е. И. фон Зенгбуша (фон Зенгбуш Егор (Георг) Иванович (1823–1878) – генерал-майор, с 1863 г. начальник штаба Оренбургского казачьего войска, в 1864–1875 гг. исполнял обязанности наказного атамана Оренбургского казачьего войска, с марта 1875 г. – Оренбургский губернатор) подтвердили, что «препятствий к возвращению их на родину никаких не имеется» [Там же, л. 14]. Наконец, 28 февраля 1877 г. Министерство внутренних дел уведомило Оренбургского генерал-губернатора, что император по ходатайству наместника Кавказского великого князя Михаила Николаевича (Великий князь Михаил Николаевич (1832–1909) – четвёртый сын Николая I, генерал-фельдмаршал, в 1862 г. назначен наместником на Кавказе и командующим Кавказской армией, в 1864–1881 гг. – главнокомандующий) «Всемилостивейше соизволил повелеть: восьми лицам, оставшимся в живых, из числа высланных ... дозволить возвратиться на родину, с тем, чтобы возвращение это было совершенно ими за собственный их счет» [1, ф. 6, оп. 6, д. 14427, л. 16] и просил сделать соответствующие распоряжения. Среди освобождённых указаны урядники Прохор Завгородний, Петр Крыгитоп, Пуд Носань, Афанасий Евтушенко, Моисей Дегтярь, Аркадий Харченко и казаки Павел Барма, Макар Кубрак.

Каким же образом казаки, не имеющие, как неоднократно отмечалось в переписке должностных лиц, достаточно средств к существованию, могли за свой счёт вернуться домой?

В очередной раз за кубанцев вступился В. А. Потто, ставший с февраля 1877 г. полковником. Поскольку пластуны служили в Оренбургском училище более четырёх лет, он свидетельствовал в их пользу «по долгу совести». В письме к А. Д. Холодковскому (Холодковский Аполлон Дмитриевич (1827–?) в 1865–1881 гг. управлял канцелярией Оренбургского генерал-губернатора, тайный советник, член губернского статистического комитета, почетный гражданин Оренбурга с 1875 г., кавалер пяти орденов Российской империи) В. А. Потто обращает внимание на то, что казаки не могут возвратиться на родину «по дряхлости лет и крайней нищете». Все ветераны принадлежали к старому боевому кавказскому казачеству, многие были ранены в боях. Урядники заслужили свои звания во время тяжёлой «порубежной войны», среди них были и георгиевские кавалеры, и те, кто потерял свои семьи, порубленные горцами во время их набегов на Черноморскую линию. Поэтому «… они не могут рассчитывать на помощь из дома, т. к. за время их отсутствия хозяйство многих пришло в упадок, а некоторые полностью разорились» [1, ф. 6, оп. 6, д. 14427, л. 18 об.].

За помощью в назначении пособия губернские власти обратились в Департамент Главного Управления Наместника Кавказского в Тифлисе. Ответ был получен через полтора месяца в середине мая 1877 г. Великий князь распорядился выдать по 25 рублей на человека на расходы по проезду домой. Необходимая сумма в 200 рублей и ведомость на выдачу денег прилагались к официальному письму.

Обстоятельства отъезда кубанцев более подробно не известны, но 21 июня 1877 г. губернская канцелярия рапортовала, что восемь казаков уже выбыли из Оренбурга, а 200 рублей и ведомость через казначейство возвращались назад, о чём в деле есть соответствующая квитанция. Скорее всего, казаки отправились домой на какие-то иные средства, не дожидаясь пожалованной денежной помощи. Можно только предположить, что участие в этом деле
вновь мог принять полковник В. А. Потто.

Источники и литература
1. Государственный архив Оренбургской области.
2. Стариков Ф. М. Историко-статистический очерк Оренбургского казачьего войска. Оренбург, 1891. С. 155–156.

Кубань-Украина: вопросы историко-культурного взаимодействия. Выпуск 6. Посвящается 170-летию со дня рождения Василя Мовы (Лиманского) / Сост. А. М. Авраменко, В. К. Чумаченко. – Краснодар – Киев: ЭДВИ, 2012. 380 с.

http://slavakubani.ru/read.php?id=5323
У казака вся жизнь война. В казачьем сердце страха нет!
Аватара пользователя
Уразка
 
Сообщения: 809
Зарегистрирован: Сб июл 04, 2009 9:35 am
Откуда: Казак станицы Полтавской
Национальность: Казак

Re: станица Полтавская

Сообщение Elenica » Пн июн 17, 2013 8:38 am

Шкиль писал(а):
сержант писал(а):Одним белым пятном в списке меньше! По этим фамилиям есть некоторые данные. Одни просто упоминаются, а по другим есть полная информация вплоть до поручителей и восприемников. В списке не только казаки, но и крестьяне, мещане, священники, учителя и солдаты. И не только из Полтавской.


Добрый вечер! Подскажите,пожалуйста, какие данные (либо информация) есть о фамилии Шкиль в этих списках. Заранее благодарен.


Здравствуйте!
ИШУ: Шкиль Терентий Феодосьевич, г.р. ~~1890-1920; Шкиль Феодосий, г.р.~ 18***.
Если кто-то встречал эти имена, ПОЖАЛУЙСТА, напишите (ms.Elenica@mail.ru)
Elenica
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Чт июн 13, 2013 11:02 am
Национальность: РФ
Откуда родом: РФ

Re: станица Полтавская

Сообщение Elenica » Пн июн 17, 2013 8:43 am

сержант писал(а):О фамилии Шкиль отослал сообщение в "Личные"


Здравствуйте.
ИЩУ: Шкиль Терентий Феодосьевич, г.р.~~ 1890-1920; Шкиль Феодосий, г.р. ~~18***
Если кто-то встречал эти имена, ПОЖАЛУЙСТА, напишите (ms.Elenica@mail.ru)
Elenica
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Чт июн 13, 2013 11:02 am
Национальность: РФ
Откуда родом: РФ

Re: станица Полтавская

Сообщение Elenica » Пн июн 17, 2013 8:49 am

Шкиль писал(а):А в списках 1870-х 80-х 90х Шкиль Константин не значится? где можно получить данную информацию? спасибо ~<[:{D


ИЩУ: Шкиль Терентий Феодосьевич, г.р.~~1890-1920; Шкиль Феодосий, г.р. 18***.
Если кто-то встречал эти имена ПОЖАЛУЙСТА, напишите (ms.Elenica@mail.ru).
Elenica
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Чт июн 13, 2013 11:02 am
Национальность: РФ
Откуда родом: РФ

Re: станица Полтавская

Сообщение Elenica » Пн июн 17, 2013 8:53 am

Уразка писал(а):Именной список о козаках куреня Полтавского за 815 год с показанием сколько оных и в каком полку состоит налицо затем остается годных к службе, негодных за старостию лет и малолетством и сколько из них в течении года убыло и прибыло.
Л.27об
Малолетные
Из старожилых
Корней Шкиль 8
л.31об.
В течении 815 го года убыло
Умерло
Из старожилых
Лазор Шкиль 19
Михей Шкиль 14


ИЩУ: Шкиль Терентий Феодосьевич, г.р. ~~1890-1920; Шкиль Феодосий, г.р. ~~18***.
Если встречали эти имена, ПОЖАЛУЙСТА, напишите - ИЩУ!!! (ms.Elenica@mail.ru).
Elenica
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Чт июн 13, 2013 11:02 am
Национальность: РФ
Откуда родом: РФ

Re: станица Полтавская

Сообщение Elenica » Ср июн 19, 2013 12:16 pm

Ищу : ШКИЛЬ Терентий Феодосьевич,
ШКИЛЬ Феодосий.
Если встречали такие имена среди ШКИЛей, пожалуйста, ответьте.
Elenica
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Чт июн 13, 2013 11:02 am
Национальность: РФ
Откуда родом: РФ

Пред.След.

Вернуться в Кубанское войско

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

ßíäåêñ öèòèðîâàíèÿ Яндекс.Метрика