Последнее на сайте

Новости

Православный календарь






станица Полтавская

Модератор: Моторный Андрей

Re: станица Полтавская

Сообщение Elenica » Ср июн 19, 2013 12:52 pm

ИЩУ: ШКИЛЬ Терентий Феодосьевич, г.р. ~~ 1890-1920.
ШКИЛЬ Феодосий, г.р. ~~ 18***.
Если кому встречались ШКИЛи с такими именами, пожалуйста, напишите.

quote="Уразка"]№ 50
Справка ОГПУ о предварительных результатах следствия
по делу контрреволюционной организации в станице Полтавской
Славянского района Северо-Кавказского края
25 ноября 1932 г.
В процессе операции на Кубани27 в начале ноября с.г. в ст. Полтавской вскрыта к/р кулацко-белогвардейская организация, в деятельности кото-рой на протяжении ряда лет основными моментами были: 1) ставка на проникновение в сов[етский] и хозяйственный] аппарат с целью под¬рыва соввласти; 2) срыв хозяйственно-политических кампаний; 3) вреди¬тельская работа внутри колхозов с целью разложения и дискредитации таковых; 4) организация саботажа хлебозаготовок и сева. По делу аресто¬вано 48 чел. Организация возглавлялась:
Назаренко Василием Гавриловичем — быв. член Кубанской Рады, орга-низатор борьбы с большевизмом в 1918—1919 гг., крупный авторитет.
Прищенко Никифором Васильевичем — при белых пом[ощник] атамана станицы, кулак, организатор белогвардейских отрядов в годы гражд[анской] войны, его брат и ряд родственников расстреляны, целый ряд родственников выслан; крупный авторитет.
Ковтун Илларионом Павловичем — в прошлом крупнейший кулак станицы, был доверенным при атамане, агент по снабжению белой армии, ряд близких родственников расстрелян, целый ряд родственников выслан; авторитет.
Шкиль Павлом Тимофеевичем — кулак, подхорунжий, сын помощника] атамана станицы, за отличия в белой армии был произведен в офицерский чин; брат его и ряд родственников расстреляны, отец и другие родственники раскулачены и высланы.
Юрченко Павлом Тимофеевичем — кулак, быв. казначей станичного правления, за участие в восстании против соввласти в 1920 г. был приговорен к расстрелу, от которого случайно спасся.
Ст. Полтавская до революции — одна из самых богатых на Кубани. «Мне, служившему ряд лет приемщиком и скупщиком зерна при станичном ата-мане, известно, что ежегодно станица продавала на рынок по 700 тыс. пуд. хлеба» (показ[ания] Ковтун И.П.). В станице было много крупных кулац-ких хозяйств. В станице была гимназия, учительская семинария. В станице были широко распространены самостийнические настроения. Среди идеологов и руководителей самостийничества выделялся быв. ди-ректор учительской семинарии Омельченко Григорий Васильевич.
Казачество ст. Полтавской активно участвовало в борьбе с Октябрь¬ской революцией. Организованный в станице в 1931 г. Совет спустя не¬сколько месяцев изгоняется. Почти все способное носить оружие казачест¬во стани-цы идет в белогвардейские отряды, которые впоследствии влива¬ются в Ку-банскую армию.
В настоящее время в станице до 20 тыс. жителей. Имеется довольно значи-тельная прослойка интеллигенции, из которой одного педагогичес¬кого персонала до 70 чел. (педтехникум, школы 1-й и 2-й ступени, ШКМ).
В ст. Полтавской все годы при соввласти имели место значительные актив-ные проявления к[онтр]р[еволюции]:
В 1922 г. в юрте ст. Полтавской ликвидирована крупная бело-зеленая бан-да, возглавляемая казаком этой же станицы, белым офицером Малько.
В 1926 г. в станице ликвидирована казачья к/р молодежная организа¬ция «Вызволенцы» украинско-шовинистического направления. Програм¬ма ор-ганизации — свержение соввласти и замена ее правительством пет-люровского толка. В 1928 г. ликвидированы остатки организации «Вызво-ленцы», снова развернувшие активную работу.
Весной 1930 г. в станице ликвидирована к/р повстанческая организа¬ция «Запорожцы», созданная и руководимая группой быв. белых офице¬ров. Организация насчитывала свыше 150 чел. и охватывала пять сосед¬них станиц. Программа организации — свержение соввласти и восстанов¬ление Кубанской Рады. Организация ликвидирована за три дня до наме-чавшегося ею восстания.
В 1931 г. в станице ликвидирована к/р повстанческая организация «Месть Верден» в составе 400 участников таковой. Организация распро¬страняла свое влияние на 15 соседних станиц. В том же году в станице ликвидиро-вана к/р повстанческая организация, возглавлявшаяся мест¬ным казаком Волколупом. В 1932 г. в период уборки урожая ликвидиро¬вана бандгруппа в составе трех чел., которая произвела ряд вооруженных ограблений.
В настоящее время в станице и юрте ее оперируют 3—4 бандгруппи¬ровки численностью 10—11 чел., занимающиеся вооруженными ограбле¬ниями и хищениями колхозного скота и хлеба.
К настоящему моменту в станице коллективизирован 41% хозяйств.
Степень выполнения станицей хлебозаготовок и осеннего сева 1932 г. ха-рактеризуется следующими цифрами:

Годовой план хГлебоМаготовок! План сева
колхоз[ники] еди-нол[ичники1 колхозГкики] еди-нол[ичники]
2462 т 2556,2 т 7184 га 2000 га
сдано на 22 ноября посеяно на 22 ноября
731,3 — 29,7% 370,7 т — 14,5% 2739 га — 39,1% 780 — 39%
На политической арене 1918—1919 гг. быстро выдвигается Омельчен-ко Григорий Васильевич. Он был выбран атаманом станицы, затем членом Кубанской Краевой и Законодательной Рады, где являлся одним из лиде-ров группы «самостийников» (сторонников «вольной Кубани, без иного-родних», в союзе с Украиной). Омельченко Г.В. — крупный авторитет, хороший оратор, призывавший к борьбе с «единонеделимцами», к изгна-нию иногородних, становится общепризнанным вождем казачества стани-цы. Под его руководством идет собирание сил казачье-реакционной части станицы для борьбы с соввластью. В 1919 г. Омельченко Г.В. и ряд дру-гих видных кубанских самостийников высылаются за границу Деники¬ным.
По сообщению 00 ОГПУ от 11 ноября с.г.: Омельченко — активный дея-тель украинских эсеров (группа Шаповала), стоит во главе «Товарище¬ства украинцев Кубани», являющегося разведгруппой Шаповала. По дан¬ным от сентября, Омельченко — участник съезда украинцев в Праге (Че-хословакия), на котором выбран руководителем организационного комите¬та по созданию украинского центра с задачей объединения всех украин¬ских эмигрантов, исключая петлюровцев. Перед отъездом за границу Омельченко, сплачивая своих сторонников и давая им директивы, гово¬рил: «Бели Кубанская Рада будет большевиками разогнана и казаки со¬мневаются в успехе их вооруженной борьбы с большевиками, то пусть ка¬заки на время прекратят эту вооруженную борьбу и сохраняют себя, ибо большевики в России будут недолго» (показ[ания] Ковтуна).
Омельченко, находясь в эмиграции в Чехословакии, до самого послед¬него времени имел письменную связь с участниками к/р организации: «Нахо-дясь за границей, Омельченко не прерывал связи с этими людьми (обви-няемыми) и в переписке направлял их работу, укреплял к/р актив¬ность, убеждая, что падение соввласти, возвращение его и его приспешни¬ков близко. Имя Омельченко, его указания эта группа широко использо¬вала для к/р агитации, большей спайки своих сторонников. Письма от Омель-ченко фактически предназначались для к/р элемента станицы. В этих письмах Омельченко давал указания, которые в основном своди¬лись к следующему: укреплять население в духе казачьей самостийности, сохра-нять казачьи самобытности и традиции, в целях сохранения веду¬щей роли за оставшимися в станице старыми казачьими авторитетами, последним всеми способами сохранять себя, проникать в советские и хо¬зяйственные организации станицы. В письмах на имя Светошовой, пред¬назначавшихся для к/р элементов станицы, приводились обращения под-
держать «стариков» (Прищенко, Назаренко и др.) и «сомкнуться вокруг них» (показ[ания] Бонадысенко).
Имя Омельченко все годы существования соввласти было знаменем борь-бы в руках ведущей головки кулацко-белогвардейских элементов ста¬ницы и широко использовалось ими в целях «идеологического» воздейст¬вия на казачество и поддержания к/р настроений. «Белик Василий нам неодно-кратно говорил: «Прав был атаман Омельченко, когда предсказы¬вал, что соввласть принесет казачеству нищету и разорение. Сбылись все предсказания Омельченко: потеряли мы свою казачью вольность. Лучших казаков оторвали от своих семей, выслали, хозяйства наши разорены. Нам нужно держаться крепко, единым фронтом». Белик утверждал, что скоро из-за границы вернутся «наши» и тогда заживем по-старому» (показ[ания] Гриценко).
Приводимые нагло-враждебные показания Белика В.Е., одного из бли-жайших сподвижников и последователей Омельченко Г.В., руководителя группировки, входившей в состав организации, весьма ярко иллюстриру-ют эти настроения. «Я — казак и за дело казачества готов умереть, я вижу, что политика соввласти направлена на то, чтобы разорить и порабо¬тить казачество. Преследованием лучших казаков станицы соввласть хочет подавить борьбу его за свои права, привилегии, за вольную Кубань и хорошую жизнь по-старому. Я враг этой политики. Я сознательно не вступал в колхоз, я считаю, что колхозы невыгодны казачеству. Если мы пойдем в колхоз, то землю мы потеряем вовсе, а казак без собственной земли — не казак. Я говорил собиравшимся у Шаповала казакам, что нам в колхоз идти не надо, что всем нужно держаться крепко, вместе с тем самым соввласть, которая нуждается в хлебе, вынуждена будет пойти на уступки и вернуть нам нашу землю. Казаки были со мной согласны, в колхоз тоже не вступали. Я также говорил, что прав был атаман Омель¬ченко, когда он нам говорил, что будет казакам от большевиков разоре¬ние, и что нужно казачеству бороться с большеви-ками. Мы все считали, что скоро будет конец соввласти. В станице ходили слухи, что скоро при¬дут из-за границы наши казаки. Я этим слухам верил и передавал их в разговоре со знакомыми казаками» (показ[ания] Белика).
После установления соввласти, следуя указаниям Омельченко, кулац-ко-белогвардейская верхушка станицы использует свой авторитет и про-никает на руководящую работу в советско-хозяйственные организации: «В 1920 г. во главе ревкома оказались Назаренко В.Г., Прищенко Н.В., Ковтун И.П., Моздорь И.С. (расстрелян ОГПУ) и Шевченко Т.А. (расстре-лян в 1929 г.)» (показ[ания] Костюкова).
Еще в 1920 г., в период проведения продразверстки, эти лица органи-зовали сильнейшее сопротивление таковой. «На 15 ноября 1920 г. стани¬ца по разверстке должна была вывезти 143 вагона, и ревком заявил, что зерна больше нет. Никакие предложения вышестоящих организаций не помогли. Тогда Назаренко был смещен и предревкома назначен комму-нист Теленников, а членами введен ряд красных партизан. Обновленный ревком обследовал амбары, наложил на кулаков твердые задания и в ре-зультате задание было не только выполнено, но и перевыполнено, всего было сдано 160 вагонов зерна» (показ[ания] Костюкова).
Однако спустя непродолжительное время кулацкой верхушке снова уда-лось овладеть руководством станичного совета: «В стансовете многие годы было засилье последователей Омельченко. Разновременно Совет воз-главлялся Дацко М.И. (расстрелян), быв. б[елым] офицером Бесчастным К.А. (выслан), быв. б[елым] офицером Гаценко (выслан) и другими» (показ[ания] Бонадысенко).
Характерен факт, иллюстрирующий к/р работу организации, исполь-зовавшей свое положение в стансовете: «В 1925 г. во время проведения землеустройства они (руководство стансоветом) провели постановление об отказе в наделе землей всех без исключения иногородних, в том числе бедняков, красных партизан и быв. красноармейцев. Лучшие земли были розданы кулакам. Когда в стансовет с протестом явилась группа бедняков и иногородних, председатель землеустроительной комиссии Прищенко и председатель] стансовета Дацко (расстрелян) им ответили: «Мы строго придерживаемся законов соввласти, в которых говорится, что все такие дела решаются волей народа. Мы хотели вам дать землю, но народ голосо¬вал против и ничего сделать нельзя»» (показания Бонадысенко).
В то же время «получили земельные наделы: Заяц Игнат — на сына Игна-та, находящегося в эмиграции за границей, Середа Наталья — на мужа-офицера, находящегося там же, Высоцкий Маркел — на сына Ти¬мофея, тоже находящегося в эмиграции, Малько Прасковья получила на¬делы на мужа Калина Аникиевича, главаря действовавшей в то время банды, и сыновей — Василия и Александра — бандитов в банде своего отца (оба расстреляны)» (показания Костюкова).
В периоды руководства Советом участниками организации таковая макси-мально использовала все возможности для дискредитации соввласти путем различных искажений при проведении хоз[яйственно]-полит[ичес-ких] ме-роприятий на селе, ущемления бедноты и т.п. «Проникнув в руко¬водство хоз[яйственно]-полит[ической] жизнью станицы, разжигая сослов¬ную рознь, организуя кулаков и белогвардейцев, прижимая бедноту, при-нимала все меры к тому, чтобы в глазах населения дискредитировать сов-власть. Я сам неоднократно слышал такие слова Прищенко Н.В. и Шки-ля П.Т., обращенные к беднякам: «Вот вы воевали за Советы, а сейчас, как и раньше, ходите голые и босые и снова вынуждены батрачить»» (показ[ания] Бонадысенко).
С 1921 до начала 1930 г. в станице существовало «с/х кредитное т[ова-рищест]во», правление которого все эти годы в преобладающем большин-стве состояло из мощных кулаков и белогвардейцев, в числе которых почти беспрерывно были главные обвиняемые по данному делу. «С/х кре¬дитное т[оварищест]во имело самую настоящую кулацкую политику. С самого начала кулацкое руководство т[оварищест]вом просто бедняков не принимало, также советски настроенных. Дело в том, что члены с/х т[оварищест]ва утверждались голосованием старых членов общества и по¬чему-то закрытым голосованием, только в конце 1923 г. было установлено открытое голосование. Кроме этих преград, для бедняков существовали и такие, как требование вносить паевые взносы полностью, дифференциа¬ции суммы взносов не существовало» (показ[ания] Костюкова).
С/х кредитное т[оварищест]во становится местом концентрации к/р сил организации, ее цитаделью. Здесь, оградившись от проникновения «чужих», организация проводит свои секретные совещания: «Нередко, приходя вечером в помещение т[оварищест]ва, я заставал там секретные сборища перечисленных пяти лиц (Назаренко, Прищенко, Ковтун, Шкиль, Юрченко) и ряда других единомышленников из числа кулацко-белогвардейской верхушки станицы (Подгирный, Дацко, Шевченко, От-рожко — расстреляны; Крикун, Загородный, Малюга, Божко — высла-ны)» (показ[ания] Бонадысенко).
На этих совещаниях вырабатывается тактика борьбы с соввластью приме-нительно к тому периоду, в основу которой кладется экономический нажим на бедноту и подрыв последней веры в соввласть. «Ссуды, как де-нежные, так и натуральные, выдавались в первую очередь кулацкой и за-житочной части членов с/х т[оварищест]ва на сумму от 100 до 600 руб., тогда как членам с/х т[оварищест]ва — беднякам и середнякам — выда-валась ссуда на сумму не более 50 руб.» (показ[ания] Черный СМ.).
«Работая в с/х т[оварищест]ве на командных должностях, эта группа лиц продолжала свою к/р работу, искусственно вызывая недовольство трудо-вой части казачества в станице против мероприятий соввласти, своей политикой постоянной поддержки кулацко-зажиточной части стани-цы в распределении кредитов, инвентаря, посевного материала и уравне-ния размера паевых взносов» (показ[ания] Гриценко К.А.).
Общее направление действий организации, использовавшей с/х т[ова-рищест]во в своих к/р целях, характеризуется таким заявлением обвиняе-мых на одном из секретных совещаний организации. Прищенко и Юрчен-ко заявляли: «Что бы Советская власть нам ни предлагала, а мы будем де-лать по-своему, если же нас будут заставлять проводить директивы цен-тральных властей, мы будем их так исполнять, что они все же пойдут во вред соввласти» (показ[ания] Бонадысеыко).
Хлебозаготовки 1928—1929 гг. и последующих вызвали в станице ожесто-ченное сопротивление кулачества. «В период хлебозаготовок можно было слышать прямые агитационные к/р выступления против сдачи хле¬ба госу-дарству. Такие выступления я лично слыхал от Прищенко Н.В., Ковтуна И.П., Шкиль П.Т., Юрченко П.Т. и др.» (показ[ания] Бонадысен-ко).
Наряду с этим, организацией начала усиленно пропагандироваться идея создания «Союза хлеборобов»: «Главными вдохновителями создания такого союза были: Примак Я.П. — раскулачен, в станице сейчас его нет, Назаренко В.Г., Прищенко Н.В., Ковтун И.П., Букач СМ. (обвиняемые по делу) и другие, агитировали они по этому поводу так: «Крестьяне не организованы, их интересы никем не охраняются, нужно создать такую организацию, которая защищала бы интересы хлеборобов — как полити¬ческие, так и экономические... Если у нас будет свой союз, мы сможем, выдавая из союза средства авансом, собрать хлеб в общие закрома и амба¬ры и выдерживать его, сколько будет нам необходимо до повышения цен. ♦Союз хлеборобов» нужно организовать по принципу рабочих союзов». Не спросив разрешения районных организаций, они такой союз организова¬ли, в него вошли одни кулаки, союз просуществовал недолго, через два месяца он был разогнан районными организациями» (показ[ания] Костю¬кова).
До начала сплошной коллективизации (1930 г.) члены организации су¬мели проникнуть в советский аппарат и хозяйственные организации ста¬ницы для к/р работы. С началом сплошной коллективизации, особенно после мероприятий по раскулачиванию и выселению кулаков, организа¬ция ос-новной задачей ставит проникновение в колхозы. Новая тщательно закон-спирированная тактика к/р организации направлялась на развал колхозов изнутри и дискредитацию коллективизации в целом: «До 1930 г. эта к/р организация проводила свою вредительскую работу в станице. Не особенно стесняясь, довольно открыто иногда агитировать, по тем или иным вопросам они все вместе организованно выступали1*. В общем, они свою к/р работу не прикрывали особой тайной, хотя, конечно, по всем вопросам они заранее секретно договаривались. С 1930 г., с начала сплош¬ной коллективизации, а затем выселения кулачества, они свою тактику значительно изменили и начали действовать более скрытно и осторожно. Своей вредительской деятельностью в колхозе эти лица изнутри его вся¬чески разрушали и подрывали веру в колхозы у бедняков» (показ[ания] Костюкова).
Характерно, что, осуществляя эту тактику, ряд главарей и участников ор-ганизации и их связей — кулаки — первыми вступили в организовав¬шийся в начале 1930 г. в ст. Полтавской единый колхоз «Червоный пра¬пор». «В 1930 г., в период сплошной коллективизации, указанная группа лиц и их соучастники начали действовать очень тонко и хитро, с органи¬зацией в станице единого колхоза «Червоный прапор» они сразу же пер¬выми всту-пили в колхоз. Сделали они это, чтобы там вести к/р кулацкую работу, пролезть в руководство колхоза, а также, чтобы сохранить себя, спрятав свое настоящее лицо под маской первых активных колхозников» (по-каз[ания] Бонадысенко).
«Я также стоял под угрозой выселения. Я понимал, что только вступ-лением в колхоз я смогу сохранить себя. Зажиточным и кулакам, кото¬рых я вербовал в колхоз, я говорил, что надо записаться в колхоз, чтобы сохранить себя, фактом формального вступления мы оградим себя от рас-кулачивания и выселения, а там видно будет. С этими кулаками и зажи-точными я говорил от своего и Назаренко имени. Они, безусловно, убеж-дены были в том, что эта тактика сопротивления отвечает их интересам и направлена против политики соввласти» (показ[ания] Ковтун).
Характерно, что семьи этих кулаков в колхоз не вошли. Этим путем они сохраняли тягло и инвентарь, как якобы принадлежащие их семьям, ос-тавшимся единоличниками. «Договорились идти в колхоз без обобщест-вления тягла и озимого посева» (показ[ания] Ковтун). «Большинство ку-лаков и зажиточных имели свои хутора, сады, виноградники, которые в колхоз не передавались, а каждый в отдельности оставался хозяином своего участка и силами своими и семьи обрабатывал его» (показ[ания] Нудьга П.Л.).
Кулаки, вошедшие в колхоз, всячески саботировали работу в нем, глав-ным образом, они занимались выколачиванием прибылей из своих хуто-ров. «За весь 1930 г. я имел 45 трудодней. Фактически я в течение всего года работал на своем наделе» (показ[ания] Ковтун). В результате: «В то время, как колхозные виноградники позамерзали и погорели, вино-градники этих колхозников-кулаков, обрабатывавшиеся ими самими и их семьями за счет прогулов в колхозе, давали великолепный урожай» (показ[ания] Костюкова).
Прямая и более организованная к/р вредительская работа начинается с проникновения кулацко-белогвардейской верхушки на руководящие и адм[инистративно]-хоз[яйственные] должности в колхозе. При этом орга-низация исходила из следующей «политической» установки: «Я считал, что коллективизация окончательно завершает закабаление казачества, несет окончательный удар по его самостоятельному существованию. Того же взгляда на коллективизацию придерживались Назаренко Василий, Прищенко Никифор и Юрченко Василий» (показания] Ковтун).
Лишившись своей основной базы — с/х кредитного т[оварищест]ва, орга-низация видела возможность продолжения борьбы с соввластью в ов-ладении основными командными и адм[инистративно]-хоз[яйственными] должностями в колхозе. Овладеть руководством в колхозе, создать там
свой прочный опорный пункт с целью разложения колхоза изнутри, дис-кредитировать коллективизацию как советскую систему хозяйствования на селе — вот задачи, которые поставила себе организация в новых усло¬виях.
Для осуществления указанных задач организация развивает лихора-дочную конспиративную деятельность. Ряд секретных совещаний выраба-тывает тактику конкретных действий. «На квартире Назаренко мы об-суждали нашу линию поведения в этой конкретной политической обста-новке. Для нас было очевидно, что соввласть будет настойчиво проводить свою политику коллективизации. Мы считали, что, завладев руководящи-ми должностями в колхозе, мы сохраним себя — кулацко-зажиточный элемент, и, использовав колхоз, сумеем вести к/р работу, чтобы дискреди-тировать мероприятия соввласти при проведении сплошной коллективиза-ции. После соответствующей беседы с Прищенко решили вступить в кол-хоз рядовыми колхозниками и в вербовочной кампании обеспечить прием в колхоз зажиточных казаков, с поддержкой которых, использовав и пер-сонально наш авторитет, быть избранными в правленческий аппарат кол-хоза» (показ[ания] Ковтун).
Спустя непродолжительное время, «большинство командных должнос¬тей и административных было занято членами организации: Назарен¬ко В.Г. — председатель ревкомисии, Ковтун И.П. — кладовщик, При¬щенко — завхоз и завгужтранспорта, Юрченко — счетчиком и счетово¬дом, Шкиль П.Т. — учетчиком, затем бригадиром, Скряга И. — бухгалте¬ром, Букач С. М. — полеводом» (показ[ания] Костюкова).
Вредительская работа в колхозе шла по целому ряду каналов: «Вся их ра-бота в колхозе сводилась к подрыву и разрушению его изнутри, они де-лали это путем всякого рода махинаций со самоснабжением, фиктивного снижения трудодней для бедняков и, наоборот, повышения для кулаков, путем всяких действий, направленных на убыточность колхоза, путем ис-кусной агитации, направленной к дискредитации колхозов, к доказатель-ству их нежизненности. Многие кулаки в колхозе совершенно не работа¬ли, так как получали достаточно доходов от обработки хуторов, так в ре-зультате всегда не хватало рабочей силы, что вело к неполной обработке с/х культур и убыточности. Часто бедняки приходили к Прищенко, Наза-ренко, Юрченко и другим с жалобами на очень низкую доходность. Они им отвечали: «Сами хотели колхоз — вот и ешьте его, скоро и без штанов останетесь». Были большие злоупотребления с недосевом. Невысев тех норм, которые были установлены. Велась к/р агитация и против хлебо-сдачи» (показ[ания] Бонадысенко).
«Осенью 1931 г. настойчиво потребовали обобществления инвентаря и тягла. Зажиточно-кулацкая часть в колхозе ответила на это требование разбазариванием своего имущества: продажей тягла, скота, домов и амба-ров. Назаренко продал подлежащий обобществлению амбар, Ткачев Васи-лий — пару лошадей и т.п. Внутри бригады, в беседах с отдельными кол-хозниками, я говорил, что нужно засевать в пределах обеспечения, в пер-вую очередь, потребительских интересов колхозника. Эти разговоры со-здавали рваческие настроения бригады» (показ[ания] Ковтун).
«При посеве Лабунец, обращаясь ко мне, заявил: «Что ты так долго са-дишь? Надо садить по-колхозному». На вопрос мой — как по-колхозно-му? — он ответил: «Сади шире, делай пропуски, колхоз долго не будет су-ществовать». При такой посадке, как делал Лабунец, ячмень зарастает бу-рьяном и погибает» (показ[ания] Нудьга).
«Благодаря всяческим махинациям с учетом трудодней, некоторые, почти не работавшие кулаки, имели трудодней больше, чем аккуратно ра-ботавшие бедняки. В результате такой работы колхоз терпел огромные убытки, и медленно, но верно шел к развалу» (показ[ания] Костюкова).
«Под влиянием Назаренко, без санкции общего собрания правление (колхоза) приняло постановление о повышении трудодней работникам уп-равленческого аппарата. Новые ставки давали председателю] колхоза 85 т[рудо]д[ней] в месяц, счетным работникам — 45 т[рудо]д[ней], тогда как лучший колхозник-ударник максимально вырабатывал 25 т[рудо]-д[ней] в месяц» (показ[аыия] Ковтун).
Дискредитируя и разлагая колхоз изнутри, организация в то же время вела среди бедняцко-середняцкой части единоличников злостную агита-цию против вступления в колхоз, хлебозаготовок и сева: «Я говорил еди-ноличникам, что колхозы только разорили нас и единоличникам нет смысла идти в колхоз — лучше оставаться в своем индивидуальном хо¬зяйстве» (показ[ания] Ковтун). «Все равно колхоз долго жить не будет, а ты в колхозе только с голоду подохнешь» (показ[ания] Нудьга). «Мы (ку-лаки) вынуждены были идти в колхоз, иначе бы нас выслали, вы же ку-лаками не числитесь и вам туда идти нечего, так как это дело временное, отдадите свое имущество и через полгода-год останетесь ни с чем. Лучше уходить в города и совсем не сеять, а если и сеять, то столько, сколько не-обходимо для собственного употребления, так как все равно при хлебоза-готовках все отберут под метлу». Эти же лица агитировали и против хле-бозаготовок» (показ[ания] Костюкова). «Велик В.Д., давая установку еди-ноличникам не пахать, и не сеять, говорил: «Не беспокойтесь, что есть не-чего будет, пусть колхозники-дураки сеют, а мы будем у них хлеб воро-вать»» (показ[ания] Гриценко). В результате повседневной организован-ной вредительской работы колхоз «Червоный прапор» терпел огромные убытки, развалился и в декабре 1931 г. по постановлению крайколхозсою-за был распущен с преданием суду правления и ревкомиссии.
Приговор нарсуда Славянского района от 14 декабря 1931 г. отмечает: «Колхоз «Червоный прапор» имел своими членами много кулаков, кото-рые сознательно пролезли в колхоз для его разложения. Кроме того, в колхозе было много лодырей, рвачей, которые на работу не выходили и при всяком удобном случае крали из колхоза, разлагали колхозников, колхоз систематически не выполнял ни одного задания. Выход на работу составлял 50—60%, в то время как все культуры гибли, план весеннего сева не выполнялся. В колхозе была полнейшая обезличка, не было кон-кретных ответственных лиц за машины, инвентарь, тягло и т.д.». Однако главные участники организованного развала колхоза в силу замаскиро-ванности своей к/р работы суда избегли, за исключением Назаренко В.Г., осужденного на полтора года лишения свободы.
После ликвидации колхоза «Червоный прапор» обвиняемые вошли с той же к/р вредительской целью во вновь организованные в 1932 г. кол¬хозы «518» и «1040», где также проникли на административно-хозяйст¬венные] должности. И эти колхозы они привели к развалу. 16 декабря с.г. судом по делу развала колхоза «518» приговорены к расстрелу участники организации Шкиль П.Т. и Скряга И.Г. По делу о развале колхоза «1040» ведется следствие.
Следствие по делу разворачивается. Все арестованные сконцентрирова¬ны в Краснодаре, куда выброшена специальная группа из Ростова. Наме-
чен ряд арестов по делу, в том числе и по другим станицам Славянского района.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 514. Л. 254—268. Заверенная копия.[/quote]
Elenica
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Чт июн 13, 2013 11:02 am
Национальность: РФ
Откуда родом: РФ

Re: Станица Полтавская

Сообщение Elenica » Ср июн 19, 2013 12:59 pm

ИЩУ: ШКИЛЬ Терентий Феодосьевич, г.р. ~~ 1890-1920
ШКИЛЬ Феодосий, г.р. 18***
Если кто-то встречал ШКИЛей с такими именами, пожалуйста, напишите.

Уразка писал(а):Казаки станицы Полтавской:
Бессчастный
Бреус
Букач
Волкодав
Высоцкий
Герасименко
Гнилозуб
Горячка
Дацко
Додор
Ермоленко
Жук
Запорожец
Зеленский
Кобзарь
Козел
Кочура
Кулик
Кулиш
Куцевол
Кучма
Лабунец
Матюха
Мирошник
Нестеренко
Насань
Нудьга
Павленко
Погиба
Подгальний
Подгирний
Приймак
Примак
Прищенко
Рябенко
Рябоконь
Рябчук
Сербин
Середа
Скляр
Слюсарь
Собур
Стеценко
Стрелецкий
Супрун
Сыч
Телега
Уразка
Харченко
Хизь
Чайка
Шишка
Шкет
Шкиль
Шуляк
Юхно
Яцина
Крестьян, мещан, дворян в данном списке нет!
Можно сравнить с первой переписью переселенцев 1794 года !?
Elenica
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Чт июн 13, 2013 11:02 am
Национальность: РФ
Откуда родом: РФ

Re: станица Полтавская

Сообщение kobsar_poitavskaya » Ср авг 14, 2013 1:04 pm

Я потомок того самого Илариона Ковтуна, растреляного по злодейскому доносу. Эта история шепотом передавалась в нашей семье. К счастью времена настали другие, наши предки были выдающимися людьми и нам нечего их стыдиться, настало время вспомнить их. Недано прочитал у И. Попко http://book-online.com.ua/read.php?book=49&page=141, о битве за нашу станицу 1/02/1820г., конечно при советской власти об этом никто не мог сказать, как же герои эти "коллективные помещики", а бандиты "несчастные, угнетаемые царизмом горцы", разве так может быть. Я не имею доступа к архивам и иным источникам, но хотелось об этом выдающемся и несправедливо забытом событии написали бы поподробней, может есть где нибудь подробный отчёт об этом событии!
kobsar_poitavskaya
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Ср авг 14, 2013 12:49 pm
Национальность: русский
Откуда родом: станица Полтавская

Re: станица Полтавская

Сообщение сержант » Пт авг 30, 2013 8:00 pm

ГАКК,Фонд 396 опись 5 дело 52 листов 261
В списках 3-го Кубанского пластунского батальона за 1916 год присутствуют пластуны станицы Полтавской:1-я сотня Тефан Дацко и Фома Кондра.
ГАКК,Фонд 445 опись 1 дело 38 листов 216
В списках 13 - го Кубанского пластунского батальона за 1914 - 1916 года присутствуют казаки ст. Полтавской: 5-я сотня, Филипп Потапенко, Дмитрий Картель, Петр Ковальчук, Леомид Дорошенко.
сержант
 

Re: станица Полтавская

Сообщение Nina » Ср фев 12, 2014 10:06 am

В поручителях по женеху 10.02.1891 значится казак ст.Полтавской Шкиль Константин Афанасиев. Так же он значится в поручителях по невесте 08.11.1899.
Шкиль Пимен Константинов значится в поручителях сразу по двум невестам 05.11.1899
Nina
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Пн фев 18, 2013 6:38 pm
Национальность: русская
Откуда родом: ст.Полтавская

Re: Шкиль в Полтавской

Сообщение Nina » Чт мар 20, 2014 2:31 pm

Шкиль писал(а):Добрый день!
Ищу информацию о своих предках.
Есть ли какие либо сведения о казаках станицы Полтавской по фамилии Шкиль? от куда они появились в станице, кто из них был первым поселенцем станицы (их имена)? есть ли однофамильцы?
мой дед - Шкиль Иван Пименович 1926г.р. родился в ст. Полтавской
мой прадед - Шкиль Пимен Константинович, год смерти приблизительно 1947г.р. умер в станице Полтавской
мой прапрадед - Шкиль Константин....
Заранее благодарен за помощь и информацию!


Обратитесь в районный архив в ст.Полтавской. В метрических книгах Вы найдете много данных по фамилии Шкиль.
Шкиль Пимен Константинович сочетался браком 16.10.1891 в возрасте 19 лет. Невеста - Jулияния Викторова Дорогань 20 лет.
Шкиль Константин Афанасиев упоминается в свидетелях на свадьбах в 1883, 1891 и 1899 годах
04.05.1884 года родися Николай. Отец - Константина Афанасиева Шкиль, мать Агафия Леонтиева.
В свидетелях по невесте в 1890 году упоминается Кондратий Афанасиев Шкиль.
Nina
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Пн фев 18, 2013 6:38 pm
Национальность: русская
Откуда родом: ст.Полтавская

Re: станица Полтавская

Сообщение Шкиль » Чт окт 23, 2014 2:31 pm

Спасибо, это ценная для меня информация
Шкиль
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Чт дек 01, 2011 11:29 pm
Откуда: Украина, Николаев
Национальность: казак
Откуда родом: Полтавская

Re: станица Полтавская

Сообщение Уразка » Чт окт 23, 2014 8:25 pm

65 ЛЕТ
С НАЧАЛА ДЕПОРТАЦИИ ЖИТЕЛЕЙ
УКРАИНЫ В КАЗАХСТАН
Сборник материалов заседания
круглого стола (20 ноября 2012 года)
КАРАГАНДА 2012

Владимир Иванович Сергийчук
доктор исторических наук, профессор
Киевский национальный университет
им. Т. Шевченко, Украина

ДЕПОРТАЦИЯ СТАНИЦЫ ПОЛТАВСКОЙ
В КАЗАХСТАН КАК СВИДЕТЕЛЬСТВО ГЕНОЦИДА
УКРАИНСТВА КУБАНИ
Украинское казачество, переселенное Екатериной ІІ на Кубань в конце
ХVІІІ столетия, на протяжении последующих ста лет сохранило
национальные традиции родного народа. Перепись 1897 года
засвидетельствовала, что в Кубанской области украинцев насчитывается 47,36
процента, русских - 42,56. В количественном выражении это составляло по
отделам Кубанского войска: Екатеринодарский: украинцев 101.829, русских -
49.067; Баталпашинский: русских - 79.855, украинцев - 58.900; Ейский:
украинцев - 87.577, русских 38.546; Кавказский: русских - 120.090, украинцев
- 113.235; Лабинский: русских - 219.618, украинцев - 46.980; Майкопский:
русских - 120.410, украинцев - 67.866; Темрюкский: украинцев - 242.054,
русских - 39.302 [Первая всеобщая перепись населения Российской империи
1897 г . - LXV. Кубанская область. - СПБ, 1905. - Сс. 160, 168, 172, 176, 184,
196, 204, 208, 212, 216, 220, 224].
Естественно, когда в начале ХХ столетия начался процесс возрождения
украинской государственности, встал вопрос и о включении Кубани в состав
Украинской Народной Республики, а потом и о присоединении к
большевистской Украинской Социалистической Советской Республики.
Конечно, ни Белая Россия в лице генерала Деникина, ни позже
коммунистическое правительство Ленина не только и слушать не хотели о
воссоединении украинских этнических регионов с Украиной – наоборот, они
запретили там даже деятельность украинских левых партий. Кубань была
нужна для большевиков в первую очередь для того, чтобы иметь возможность
вывозить из нее хлеб и другие продукты питания, а также сырье.
Но производители зерна не собирались отдавать его за мизерные цены во
28
имя идей всемирной коммуны, поэтому отпор перерос в настоящую войну,
которая распространилась на плавни, хутора и станицы. Центром этого
движения считалась станица Полтавская, в окрестностях которой действовал
атаман Малько.
Покоряли непокорных потомков запорожцев не тольки брутальной силой,
но и обещаниями об украинизации. План мероприятий большевистской
власти по развитию украинского образования в Кубанско-Черноморской
области, подготовленный 3 апреля 1920 года, к примеру, предусматривал, в
первую очередь, немедленное широкое осведомление кубанско-
черноморского украинского населения о свободной возможности осуществить
свое право обучения на родном языке. Особенно важно, чтобы школьные
работники и трудовое казачество получили эту уверенность из рук
Советвласти в настоящий момент... (Украинизация Кубани / Автор-
составитель И. Левченко. - Краснодар, 1991. - С. 1).
В объяснительной записке к этому документу указывалось, что в то время
в Кубанской области всех школ, подведомственных подотделу просвещения
национальных меньшинств, насчитывается 313, из которых 130 украинских,
25 армянских, 38 немецких, польских и прочих национальностей, 50
греческих и 70 горских. (там же. - С. 10).
Станица Полтавская (по переписи 1926 года в ней насчитывалось 14.306
жителей, из которых 10 985 – украинцы) была не только центром
антисоветского движения, но и одним из самых важных форпостов
украинского возрождения на Кубани еще с Февральской революции 1917
года. Именно здесь преподавателем Первого Всероссийского украинского
педагогического техникума с 5 сентября 1921 года работал Николай
Михновский, тот, кто еще в 1900 году провозгласил лозунг: "Самостийна
Украина". Через год он уже заведывал техникумом, что притянуло к станице
Полтавской все украинские патриотические силы Кубани.
Конечно, активная деятельность Николая Михновского в должности
руководителя этого учебного заведения сразу же насторожила местных
большевистских функционеров, которые начали препятствовать его
нормальной работе. Руководство Кубанского областного отдела образования
извещало тогда Москву: "Этот техникум подвергается постоянным нападкам
со всех сторон лишь потому, что он украинский, а не русский. Нападки эти
часто исходят даже от исполкома и Совета ст. Полтавской. Так, 19 апреля с. г.
(1923. - В. С.) Совет ст. Полтавской утвердил постановление исполкома,
которое гласило: "Прекратить украинизацию школ", а образцовую школу при
техникуме снять с местного снабжения, а выданную в прошлом году
поддержку удержать из сумм техникума; при этом председатель исполкома
Жадьков, между прочим, заявил: 1. "Будет подан поезд и всех учителей-
украинцев увезет туда, куда раньше нас возил"; 2. "Украинизация приведет к
тому, что будут привезены пушки для разгрома станицы Полтавской"; 3.
"Может я уйду, но я употреблю все меры, чтобы спасти эту страну от
опасной украинизации" [Государственный архив Краснодарского края: Фонд
Р-365.- Опись 1.- Дело 1091. - Лист 117].
29
Одновременно в секретном донесении областным властям председатель
Славянского отдела Проскурин пишет: "Надо определенно сказать, что дело
украинизации находится в ненадежных руках. Публика, которой вверена
столь важная и ответственная работа, по большей части принадлежит к
крайним самостийникам петлюровского толка, либо (что тоже вредно) будучи
чрезвычайно настойчивыми, энергичными, изворотливыми, прекрасно
используя в свою пользу, как Конституцию РСФСР, так и постановления
всероссийских съездов РКП (б) по национальному вопросу, они нередко
умеют прекрасно втирать очки тем товарищам-коммунистам, которые
возглавляют ответственные областные, губернские и даже
общереспубликанские авторитетные органы, и под видом директив,
исходящих из Центра, ведут определенную контрреволюционную работу...
Полтавская - одна из самых кулацких и контрреволюционных станиц в
Славотделе (а может быть, и в Кубчеробласти). Идея украинизации как
средства борьбы с Советской властью и самостийничества среди тамошних
кулаков встречает самый горячий отклик. Они знают, этим они пользуются.
Вы никогда не услышите, что украинская национальность подавлялась
царским правительством, но всегда русским, что особенно подчеркивается. С
целью особенного усвоения украинского языка читают не только классиков
украинской литературы, но и евангелие на украинском языке в церкви.
Инспектору Доброскоку ничего не стоило прислать в Полтавскую в середине
учебного года и приказать украинизировать все школы, нарушив тем самым
план, утвержденный Стоно (станичным отделом образования - В. С.), и
совершенно не считаясь ни с наличием большого числа чисто русского
населения, ни с совершенным отсутствием и учителей и букварей
украинских...
Заведующий школой Михновский - штучка более тонкая и политичная,
действует осторожно, с опаской, но неуклонно проводит ту же линию. Этих
двух субъектов, безусловно, нужно убрать, хорошо было бы убрать в "места
не столь отдаленные". Над ними витает дух "батька" Петлюры, а может быть
даже самого "благочестивейшего" Павла Скоропадского.
Состав учащихся - исключительно кулацкий. Начало положил известный
контрреволюционер и самостийник Омельченко (сейчас за границей),
продолжил Левицкий, сейчас Михновский.
Генеральная чистка необходима. "Надо дать коммунистический состав
работников, иначе дело будет все больше и больше ухудшаться..." (там же. -
Л. 114).
И эти планы будут реализовываться большевистской властью, когда она
окончательно укрепится на Кубани: в 1930-1931 годах было арестовано свыше
500 жителей станицы Полтавской, в два приема выселено 300 зажиточных
казацких семейств,* в 1932 году, проводилось изъятие белых, кулаков свыше
80 чел. и контрреволюционных одиночек 200 чел... [Трагедия советской
деревни. Коллективизация и раскулачивание. - М., 2001. - Т. 3. 1930 - 1933. -
С. 530].
* Согласно архивным документам, по состоянию на 1 марта 1931 года из
30
Полтавской уже было выселено 289 так называемых кулаков с семьями в
количестве 1 278 человек [Центр хранения документов новейшей истории
Краснодарского края: Ф. 1863. - Оп. 1. - Д. 73. - Л. 4].
И когда 2 ноября 1932 г. на совещании в Северо-Кавказском крайкоме
ВКП(б) при участии Кагановича и Микояна встал вопрос об использовании
так называемых черных досок с целью наказания казацких станиц за
невыполнение непосильного плана хлебозаготовок, то из зала немедленно
изрекли: "Известно, что на Северном Кавказе самая тяжелая станица
Полтавская, самая контрреволюционная, откуда все исходит. И товарищ
Микоян знает эту станицу. Нужно о ней сказать..." [Центр хранения
документов новейшей истории Ростовской области: Ф. 7. - Оп. 1. - Д. 1286. -
Л. 94].
Откликаясь на это предложение, тогдашний первый секретарь крайкома
ВКП(б) Борис Шеболдаев сразу же заявил, что начальник краевого
управления ОГПУ Пиляр примет меры. И уже в тот день начальник особого
отдела 9-й Донской дивизии Кочергинский допрашивал казака Полтавской
Корнея Гриценко относительно контрреволюционной организации в станице
[Центральный государственный архив общественных объединений Украины -
ЦГАООУ: Ф. 1.- Оп. 20.- Д. 5242.- Л. 13].
А 8 ноября 1932 года упомянутый выше Пиляр, руководитель ОГПУ на
Северном Кавказе, докладывал о репрессиях в отношении украинской
станицы Полтавской, которая "на протяжении всех лет существования
Советской власти на Кубани была одной из наиболее контрреволюционно
активных, возглавляя контрреволюционную организованную деятельность в
районе" [Трагедия советской деревни. - Т. 3. 1930 - 1933. - С. 530].
В ходе осуществления новой карательной акции сразу же после
вишеупомянутого ростовского совещания было арестовано 479 человек,
кроме того, в ночь на 8 ноября 1932 г. еще 240 жителей Полтавской [там же. -
С. 530].
Среди арестованных были национально сознательные Василий Билык,
Пимон Шкил и Илларион Ковтун, которые на допросах подтвердили свою
принадлежность к активным противникам большевистской власти, а также
казаки Никифор и Алексей Линские, Никифор Кучма, Василий Уразка, Иосиф
Ковтун, Трофим Капуста, Спиридон Павленко, Иван Левченко, Федор Летюк,
Пимон Нудьга и сотни других (ЦГАООУ: Ф. 1.- Оп. 20.- Д. 5242.- Л. 13).

Но никаким нажимом выполнить нереальные планы не удавалось.
Поэтому 24 ноября 1932 года бюро Северо-Кавказского крайкома ВКП (б) при
участии Кагановича принимает решение о занесении станицы Полтавской
(как и Незамаевской Павловского района) на черную доску. А дальше
большевики уже депортировали «нащадков» казаков куреня Полтавского
Войска Запорожского эшелонами. Так, с 5 по 7 декабря 1932 года со станицы
Полтавской отправлено 208 семей в количестве 1097 душ, которые
направлялись на станцию Осокаровка в Казахстане [Вольная Кубань
(Краснодар). - 2006. - 1 декабря].
Как это происходило, рассказывали очевидцы: "Приехал Каганович,
31
собрали станичный сход, на котором распустили станичный совет и
партийный комитет. Станица была занесена на "черную доску", был введен
комендантский час, из приезжих назначили комендантом Кабаева, а
начальником политотдела - Касилова. Станицу Полтавскую разбили на
тринадцать кварталов, в каждом квартале создали комитет содействия
(комсод), которому был спущен план по выселению семей. Были случаи
высылки и иногородних, потому что не хватало казачьих, чтобы выполнить
план высылки. Так пострадала семья Гусько Поликарпа, он сапожничал,
земли не имел, зато имел четырех малолетних детей, все попали под
высылку..."
Выдающийся селекционер – «пшеничный батько» Павел Лукьяненко,
уроженец другой украинской станицы - Ивановской, перед смертью
вспоминал: "Передавали ему, как в соседнюю Полтавскую ожидали "вождей".
На привокзальной площади собрали народ. Пришел поезд, выкатили из него
пулеметы, солдаты начали выходить, наконец, показался и огромный
Каганович.
"Казаки, - орал он, этот очередной выдвиженец, - сдавайте хлеб по-
хорошему. Спрятали вы его, знаем. Но мы и приехали сюда, чтобы трахнуть
вас как следует!"
Толпа угрюмо молчала. И тогда кто-то из седобородых казаков крикнул
Кагановичу: "А ты не пугай. Мы уже бачылы такых, як ты!"
Тот запнулся на полуслове, опешил, но спохватился и продолжил:
"Значит так?! Ну, казаки, пожалеете об этом, и очень!"
Лазарь Моисеевич поднялся в вагон, народ начал потихоньку рас-
ходиться.
На следующее утро подогнали пустой эшелон. Всем старым и малым
велено было покинуть жилища и грузиться в вагоны. Так всех жителей
станицы увезли бог весть куда..." [Родная Кубань. – 2002. - № 3. – С. 105].
И только после этого появляется директива о выселении станицы
Полтавской. Постановление ЦК ВКП (б) и СНК Союза ССР от 14 декабря
1932 года указывает «Северокавказскому крайкому и крайисполкому, что
легкомысленная, не вытекающая из культурных интересов населения, не
большевистская «украинизация» почти половины районов Севкавказа при
полном отсутствии контроля за украинизацией школы и печати со стороны
краевых органов дала легальную форму врагам советской власти со стороны
кулаков, офицерства, реэмигрантов-казаков, участников Кубанской Рады
и т. д.
В целях разгрома сопротивления хлебозаготовкам кулацких элементов и
их партийных и беспартийных прислужников ЦК и СНК Советского Союза
постановляют:
а) Выселить в кратчайший срок в северные области СССР из станицы
Полтавской (Северный Кавказ), как наиболее контрреволюционной, всех
жителей за исключением действительно преданных соввласти и не
замешанных в саботаже хлебозаготовок колхозников и единоличников и
заселить эту станицу добросовестными колхозниками-красноармейцами,
32
работающими в условиях малоземелья и на неудобных землях в других краях,
передав им все земли и озимые посевы, строения, инвентарь и скот
выселяемых (ЦГАООУ: Ф. 1.- Оп. 20.- Д. 5243.- Л. 237).
Вместе с тем это постановление запрещает в дальнейшем развитие
украинской духовности в заселенном украинцами регионе:
д) Немедленно перевести на Северном Кавказе делопроизводство
советских и кооперативных органов «украинизированных» районов, а также
все издающиеся газеты и журналы с украинского языка на русский язык, как
более понятный для кубанцев, а также подготовить и к осени перевести
преподавание в школах на русский язык. ЦК и СНК обязывают крайком и
крайисполком срочно проверить и улучшить состав работников школ в
«украинизированных» районах» (там же. – Л. 237).
После того, как краевые власти продублировали постановление Кремля,
развернулась уже широкомасштабная депортация потомков запорожских
казаков из Полтавской, что засвидетельственно приказом специально
назначенного коменданта, который запрещал "всякий выезд из станицы не
только коренным жителям станицы Полтавской, но и всем гражданам,
находящимся на ее территории, с момента издания этого приказа, без особого
разрешения комендатуры [Родная Кубань. – 2002. - № 3. – С. 112].
По состоянию на 19 декабря из Полтавской уже было выселено 2158
семей в количестве 9187 душ. По свидетельству секретаря Славянского
райкома ВКП(б) от 26 декабря 1932 г., депортация продолжалась и в те дни:
«Вчера и сегодня мы уже отправили оттуда 4 эшелона...» [Центр хранения
документов новейшей истории Ростовской области: Ф. 7. - Оп. 1. - Д. 1290. -
Л. 23].
Но поскольку план хлебосдачи все равно не выполнялся, то этот
секретарь Славянского райкома ВКП(б) заявил на краевом селекторном
совещании: «Придется еще раз пустить кровь, еще раз ломать хребты по-
настоящему так, чтобы это чувствовалось и отражалось на работе по
выполнению плана хлебозаготовок» (там же. – Л. 25 – 26).
Один из коммунистов-красноармейцев, посланных в те дни в станицу
Полтавскую, хвастался прилежанием своих соратников: «Мы за несколько
дней нашли 475 ям с пшеницей, отобрали 1280 сабель, 50 пик, около 200
винтовок, 700 наганов и десятки ящиков патронов разных систем. За это
станицу выслали на Соловки (в действительности в Осокаровку, как и казаков
украинской станицы Незамаевской, которых выселяли со станции
Тихорецкой. – В. С.) – 2250 семей, или 12 500 человек, порядочное количество
казаков уже расстреляли, и многие еще подлежат расстрелу… Станица
Полтавская на военном положении» [Родная Кубань. – 2002. - № 3. – С. 117].
Одновременно на территории Северного Кавказа распространялась
специальная брошюра «За что станица Полтавская выселяется в северные
края», в которой оправдывалась брутальная депортация коренных хлеборобов
Кубани. В то же время в Полтавскую начали прибывать и переселенцы-
колхозники с Урала, Московской и Ленинградской областей, Беларуси,
уволенные в запас красноармейцы и ветераны ОГПУ. Через месяц их уже
33
насчитывалось тут свыше двух тысяч. В Полтавской, переименованной на
Красноармейскую, начал выходить боевой листок «Красноармейская звезда».
Кстати, на это переименование краевая газета «Молот» откликнулась
таким пассажем: «Нет больше "черной станицы" Полтавской, а есть цветущая
станица Красноармейская» [Осколков Е. Голод 1932 /1933 . – С. 56].
А 31 декабря 1932 года Северо-Кавказский крайком ВКП(б) принял
решение о выселении еще одной украинской станицы – Медведовской (по
переписи 1926 года в ней насчитывалось 18 146 жителей, из которых 15 222
отнесли себя к украинцам). Сюда также наведался Каганович: «Сойдя с
вагона, он подошел к встречающим, грубым движением оттолкнул стариков,
пытавшихся его тепло встретить. Каганович громко крикнул: «Саботажники!»
Отвернулся и ушел от них прочь».
После 10 января 1933 года выселению подлежала и станица Уманская,
где из 20 727 жителей 17 008 назвались украинцами: “Ввиду того, что станица
Уманская Павловского района по-прежнему идет на поводу у кулака,
саботируя хлебопоставки, по примеру станицы Полтавской, Медведовской и
Урупской выселить в северные районы СССР из станицы Уманской 1200
хозяйств единоличников и колхозников, наиболее злостно саботирующих
хлебопоставки» [Родная Кубань. – 2002. - № 3. – С. 30].
Ее название потом будет изменено на Ленинградскую, а многие жители
выселены в восточные районы СССР.
Краевая газета «Молот» тогда извещала: «Мы очищаем Кубань от
остатков кулачества, саботажников и тунеядства. Остатки гибнущего класса
озверело сопротивляются. Нам на Северном Кавказе приходится считаться с
тем фактом, что недостаточна классовая бдительность, что измена и
предательство в части сельских коммунистов позволили остаткам казачества,
контрреволюционной атаманщине и белогвардейщине нанести заметный удар
по организации труда, производительности в колхозах. Мы ведем на Кубани
борьбу, очищая ее от паразитов, нанося сокрушительные удары «партийным и
беспартийным»» [Кубанский сборник (Краснодар). – 2006. - № 1. – С. 219] .
Но самый сокрушительный удар был нанесен по украинству Кубани.
Если по переписи 1926 года украинцев в границах будущего Краснодарского
края было 1 580 895 душ, то в 1939 там их оказалось лишь 143 744 (рас-
считано российскими исследователями. [Всесоюзная перепись населения 1926
г. – М., 1928; Всесоюзная перепись населения 1939 г. Основные итоги.- М.,
1992].
Куда девался 1 437 151 украинец?
Да, как считают ученые из Кубани, прежде всего, это результаты
коллективизации, репрессий, голода, когда сокращение местного населения
(преимущественно украинского) компенсировалось массовыми
миграционными потоками из южных и центральных областей России для
того, чтобы заселить опустевшие станицы. Соглашаемся также, что быстрое
увеличение колличества русских и соответственное уменьшение количества
украинцев в этом регионе связывается и со сменой последними
национального самосознания.
34
Но свое национальное самосознание они сохраняли почти полтора
столетия до того. А тут вдруг отказались от украинства (те, кто не умер от
голода).
Так не под влиянием ли целеустремленных антиукраинских репрессий
это готовилось, начиная с приведенного доноса Проскурина, окрика на
ростовском совещании относительно Полтавской и постановления Кремля от
14 декабря 1932 года?
Ни одна нация в СССР тогда не ощутила такого жестокого преследования
– вплоть до запрета развития ее духовности: 15 декабря 1932 года подобное
постановление за подписями Сталина и Молотова прекращало украинизацию
Центрально-Черноземной области, Поволжья, Северного Казахстана, Сибири
и Дальнего Востока.
И не есть ли это прямое свидетельство геноцида украинства. В
дополнения к сознательному голодному мору селян Украины и Кубани,
которым постановлением Кремля от 22 января 1933 года запретили выезжать
за продовольствием в другие регионы. Поэтому за период с 1926 по 1939 год
население РСФСР возросло на 28 процентов, БССР – на 11,2 а в УССР
уменьшилось почти на 10 процентов...

Вот ответ из архива Украины дословно:
На Ваш запрос сообщаем, что в материалах дела № 5242 оп.20 ф.1, хранящегося в Центральном государственном архиве общественных объединений Украины, сведения об Уразко/Уразка Василии не выявлены. Возможно Вы неверно указали ссылку.
У казака вся жизнь война. В казачьем сердце страха нет!
Аватара пользователя
Уразка
 
Сообщения: 808
Зарегистрирован: Сб июл 04, 2009 9:35 am
Откуда: Казак станицы Полтавской
Национальность: Казак

Re: станица Полтавская

Сообщение Шкиль » Ср ноя 26, 2014 2:39 pm

Уразка, спасибо за информацию!
Шкиль
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Чт дек 01, 2011 11:29 pm
Откуда: Украина, Николаев
Национальность: казак
Откуда родом: Полтавская

Re: станица Полтавская

Сообщение Уразка » Чт ноя 27, 2014 9:23 am

За что спасибо! За то, что в книжке написали как казаков арестовали ссылаясь на фонды архива, а в оконцовке ответ о том, что архив такими сведениями не располагает. Получается историк у кого то передрал эту ссылку, вот в чем проблема! Получается его статья выеденного яйца не стоит?
У казака вся жизнь война. В казачьем сердце страха нет!
Аватара пользователя
Уразка
 
Сообщения: 808
Зарегистрирован: Сб июл 04, 2009 9:35 am
Откуда: Казак станицы Полтавской
Национальность: Казак

Пред.След.

Вернуться в Кубанское войско

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 1

cron
ßíäåêñ öèòèðîâàíèÿ Яндекс.Метрика